дело № 2-2454/11

Р Е Ш Е Н И Е         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хайруллиной ФИО6 к Хасановой Резеде ФИО7 об устранении препятствий в регистрации права собственности и истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Хайруллина Р.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице.

В обоснование иска указала, что является наследником 1/2 доли жилого <адрес> после смерти матери Хасановой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица - сестра истицы является наследником второй половины жилого дома. Подлинники правоустанавливающих документов на дом находятся у ответчицы. Истице отказали в Управлении Росреестра по РТ в регистрации права собственности в связи с не предоставлением подлинников решения Исполкома Московского городского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать ответчицу устранить препятствия в регистрации истицей права собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, обязать ответчицу выдать истицы подлинники решения Исполкома Московского городского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право бессрочного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ для проведения государственной регистрации.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании иск не признают. Пояснили, что подлинники требуемых документов у ответчицы отсутствуют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст.56 ГК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истица является наследником 1/2 доли жилого <адрес> после смерти матери Хасановой Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица - сестра истицы является наследником второй половины жилого дома.

Довод о том, что ответчица проживала с матерью, а у матери должны были быть документы на дом, следовательно, документы находятся у ответчицы, не нашел своего подтверждения в суде.

Ответчица обращалась к нотариусу после смерти Хасановой Р.Г., предоставляла документы на дом. Однако в наследственном деле отсутствуют подлинники документов.

Доказательств, что ответчица иным образом препятствует истице в регистрации права собственности на имущество, суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Хайруллиной ФИО8 к Хасановой ФИО9 об устранении препятствий в регистрации права собственности и истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:      Л.Ф. Аулова.