жалоба на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства



                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 2-2820/11         

                                                  

                                  Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                              12 октября 2011 г.

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:

при секретаре судебного заседания:

Мустафина И.А.,

Сафиной Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Шамсутдинова Д.З, на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Шамсутдинов Д.З. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р. от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства. Из его жалобы следует, что <дата> им в Авиастроительный РОСП г. Казани УФССП по РТ был предъявлен исполнительный лист серии №... для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р. <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Заявитель считает указанное постановление незаконным, просит суд его отменить.

В судебное заседание заявитель Шамсутдинов Д.З. не явился.

Представитель Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ судебный пристав-исполнитель Садыкова Л.И. с заявлением не согласилась и просила суд в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Садыковой Л.И., тщательно исследовав представленные суду материалы, судом установлено следующее.

На основании ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Закрепленный ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом подразумевает в соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции обязанность соблюдения гражданами и организациями законов в том виде, в каком они приняты законодателем.

Как следует из ст. 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

На основании пункта 8 части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

По статье 1 Закона России «Об исполнительном производстве» федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что <дата> судьей Авиастроительного районного суда г. Казани ФИО выдан исполнительный лист серии №..., согласно которому за Шамсутдиновым Д.З. и его семьёй признано право на участие в подпрограмме «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище». Указанный исполнительный лист и был предъявлен заявителем в Авиастроительный РОСП г. Казани УФССП по РТ <дата> (л.д.5-8).

<дата> судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст.31 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (л.д.4).

Суд считает действия судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р. законными и обоснованными, так как в исполнительном листе, предъявленном заявителем заявлено лишь о признании права Шамсутдинова Д.З. и его семьи на участие в подпрограмме «выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище», но не указано на необходимость возложения на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, что является обязательным требованием, предусмотренным п.6 части 1 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебная проверка законности действий судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р. показала отсутствие с её стороны нарушений норм законодательства и прав заявителя Шамсутдинова Д.З.

Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Хамадьярова В.Р. действовала в рамках закона и каких-либо нарушений прав и законных интересов Шамсутдинова Д.З. не допускала, в связи, с чем жалоба удовлетворена быть не может.

На основании изложенного суд считает жалобу Шамсутдинова Д.З. необоснованной и не подлежащей удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 258, 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                            Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Шамсутдинова Д.З, на постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП по РТ Хамадьяровой В.Р. от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Председательствующий:                                                   И.А.Мустафин