дело № 2-2370/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2011 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи       Куханевой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Каримову Р.Х. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Мухаметшина Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Каримову Р.Х. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ приказом №/п, она была принята на работу в МУЗ «Городская поликлиника №» в качестве <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе в качестве <данные изъяты> по совместительству в ТК «Азино». Работодателем выступил ИП Каримов Р.Х.. В трудовую книжку запись о приеме на работу не вносилась, в виду нахождения трудовой книжки в МУЗ «Городская поликлиника №». Несмотря на предоставление истицей всех необходимых документов, трудовой договор с ней заключен не был, приказ о приеме на работу работодателем не издавался. ИП Каримовым Р.Х. был установлен график работы, по итогам работы за месяц заработная плата истицы составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица уволилась по собственному желанию, однако выплата работодателем положенных истице при увольнении денежных сумм не произведена до настоящего времени. Истица указывает, что она находилась в фактических трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный действиям ответчика моральный вред оценивается истицей в <данные изъяты>

Мухаметшина Е.А. просит суд взыскать с ответчика сумму, причитающуюся ей при увольнении в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании стороны заявили суду, что пришли к мировому соглашению и просят его утвердить, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения занесены в совместное заявление сторон и сторонами подписаны.       

          Так как условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

          Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Мухаметшиной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Каримову Р.Х. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Мухаметшина Е.А. отказывается от права требования части денежных средств в размере <данные изъяты>, а индивидуальный предприниматель Каримов Р.Х. осуществляет выплату в виде задолженности по заработной плате Мухаметшиной Е.А. в размере <данные изъяты>
2. Индивидуальный предприниматель Каримов Р.Х. передает Мухаметшиной Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в день подписания мирового соглашения.
3. Стороны договорились, что осуществление мирового соглашения состоится ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством исполнения ответчиком условий мирового соглашения будет являться расписка Мухаметшиной Е.А. о получении денежных средств от индивидуального предпринимателя Каримова Р.Х..

    Производство по делу по иску Мухаметшиной Е.А. к индивидуальному предпринимателю Каримову Р.Х. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий:                                                         Г.В.Куханёва