Дело № 2-2149/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                     16 сентября 2011 года                        

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                                Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                                            Закирьзяновой Н.В.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 (далее «Банк») к Саляхову ФИО5 Рафхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Саляхову И.Р. в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что 1 сентября 2010 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до 1 сентября 2013 года.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора ответчик обязуется ежемесячно оплачивать полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Однако, за время пользования кредитом ответчик нарушал сроки его возврата.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копейки - сумма просроченного долга, <данные изъяты> копеек - пени, начисленные на сумму просроченного долга, <данные изъяты> копеек - сумма начисленных просроченных процентов и <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель Абзалова Э.Ф. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 1 сентября 2010 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. №).

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, подписав его.

Несмотря на это, он допускал неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения части кредита и процентов.

На день рассмотрения данного иска долг ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копейки - сумма просроченного долга, <данные изъяты> копеек - пени, начисленные на сумму просроченного долга, <данные изъяты> копеек - сумма начисленных просроченных процентов и <данные изъяты> копеек - пени, начисленные за просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту и считает возможным взыскать указанную сумму в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к Саляхову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саляхова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                  Т.Т. Рамазанов