Дело № 2-2244/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                       30 сентября 2011 года

Авиастроительный районный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                                 Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Биктагирова ФИО6 к Зинатуллину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Биктагиров Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением в приведенной формулировке. Обосновывая иск, указал, что он 6 сентября 2008 года по расписке дал ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок до 15 марта 2010 года.

Однако, в установленный срок ответчик долг не вернул, объясняя это отсутствием у него денежных средств. Долг не возвращен до настоящего времени.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика данную сумму, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец и его представитель Паненко А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным 6 сентября 2008 года договором займа между ФИО1 и ФИО2, последний получил от истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 15 марта 2010 года, в подтверждение чего Зинатуллиным была написана расписка (л.д. №).

Однако, в установленный срок ответчик долг не вернул, объясняя это отсутствием у него денежных средств. На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца в порядке статьи 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Биктагирова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Зинатуллина ФИО9 в пользу Биктагирова ФИО10 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                       Т.Т. Рамазанов