Дело № 2-2248/11                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                       8 сентября 2011 года

Авиастроительный районный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                                 Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Абдулина ФИО6 к Яруллину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абдулин М.Б. обратился в суд с иском в приведенной формулировке. Обосновывая иск, указал, что между ним и ответчиком в письменной форме были заключены два договора займа: 25 ноября 2008 года на сумму <данные изъяты> рублей и 2 декабря 2008 года на сумму <данные изъяты> рублей.

Договорами займа установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% за каждый месяц и неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности.

В эти же дни по распискам истец передал ответчику в общей сложности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договоров займа ответчик обязуется возвратить сумму займа не позднее 25 декабря 2008 года и 2 января 2009 года соответственно.

Однако, ответчик в предусмотренные договорами сроки сумму долга не возвратил. Неоднократные требования истца вернуть сумму долга результатов не принесли. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за использование денежных средств и <данные изъяты> рублей - неустойка, а также взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в суд не явился, доверив представление своих интересов Абдулиной Е.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 25 ноября 2008 года и 2 декабря 2008 года в соответствии с заключенными между истцом и ответчиком в письменной форме договорами ответчик получил от истца в долг соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, о чем были составлены расписки (л.д. <данные изъяты>).

Договорами займа установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% за каждый месяц и неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности.

В эти же дни по распискам истец передал ответчику в общей сложности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договоров займа ответчик обязуется возвратить сумму займа не позднее 25 декабря 2008 года и 2 января 2009 года соответственно.

Однако, ответчик в предусмотренные договорами сроки сумму долга не возвратил. Неоднократные требования истца вернуть сумму долга результатов не принесли. Направленная ответчику заказным письмом претензия, которую он получил на руки, Яруллиным также оставлена без внимания (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку полученные ответчиком деньги по договору займа в установленный срок не возвращены, получение истцом процентов за пользование денежными средствами прямо предусмотрено договором. Размер требуемой неустойки предъявлен в разумных пределах значительно ниже, чем предусмотрено договором. Поэтому для применения положений статьи 333 ГК РФ оснований нет.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абдулина ФИО8 к Яруллину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яруллина ФИО10 в пользу Абдулина ФИО11 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за использование денежных средств и <данные изъяты> рублей - неустойка, а также взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                             Т.Т. Рамазанов