Дело № 2-2117/11                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                       15 сентября 2011 года

Авиастроительный районный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                                 Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Михайлова ФИО6 к Ширшикову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.В. обратился в суд с иском в приведенной формулировке. Обосновывая исковые требования, указал, что 8 июля 2009 года ответчик взял у него в долг по расписке 172 000 рублей со сроком возврата до 1 октября 2009 года.

Однако, ответчик в указанный в расписке срок сумму долга не возвратил. Неоднократные требования истца вернуть сумму долга результатов не принесли.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в суд не явился, доверив представление своих интересов Ильиной К.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с собственноручно написанной распиской 8 июля 2009 года ответчик взял у истца в долг по расписке <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 1 октября 2009 года (л.д. №), однако в установленный срок долг не возвратил. Неоднократные требования истца вернуть сумму долга результатов не принесли.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку полученные ответчиком деньги по договору займа в установленный срок не возвращены.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 640 рублей и расходы на представителя в размере 5 000 рублей, который с учетом составления письменных документов и количества дней участия в судебных заседаниях суд считает разумным.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлова ФИО8 к Ширшикову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ширшикова ФИО10 в пользу Михайлова ФИО11 сумму долга по договору займа в размере 172 000 рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                             Т.Т. Рамазанов