З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павловой ФИО5 к Павлову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обосновании своих требований указала, что является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Находилась с ответчиком в браке. Ответчик был зарегистрирован по адресу квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал истице ключи от квартиры, обещал выписаться, однако обещания не исполнил. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Просит признать ответчика утратившим право пользования <адрес>.

В ходе судебного заседания истица и ее представитель требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В соответствии со ст.233 ГПК России дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по РТ в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Находилась с ответчиком в браке. Ответчик был зарегистрирован по адресу квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал истице ключи от квартиры, обещал выписаться, однако обещания не исполнил. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Суд полагает, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, членом семьи истицы в настоящее время не является. Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил. Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как признание иска.

Суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования квартирой.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой ФИО7 к Павлову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Павлова ФИО9 утратившим право пользования <адрес>.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.