Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой ФИО6 к Лунькову ФИО7 о признании наследника недостойным,

    у с т а н о в и л:

Иванова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику. В обосновании своих требований указала, что ответчик является сыном ее супруга Лунькова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истицей и Луньковым В.Ф. приобретена <адрес>. Перед смертью Луньков В.Ф. болел, расходы по покупке лекарственных средств, лечению супруга истица осуществляла за свой счет. При получении свидетельства о праве на наследство после смерти супруга нотариус сообщил истице, что у умершего Лунькова В.Ф. имеется сын - ответчик. Ответчик отца не навещал, материальную помощь не оказывал.

Просит признать ответчика недостойным наследником Лунькова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и устранить ответчика от наследства.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.

Ответчик в судебном заседании иск не признает.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу п.3 ст.10 ГК России в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что ответчик является сыном супруга истицы Лунькова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истицей и Луньковым В.Ф. приобретена в совместную собственность <адрес>.

Суд не усматривает в действия ответчика оснований для признания его недостойным наследником после смерти отца Лунькова В.Ф. В силу ст.1117 ГК России действия должны быть противоправными и совершены умышленно против другого наследника.

Обязанность содержать нетрудоспособного родителя, закрепленная в Семейном кодексе России, неисполнение данной обязанности ответчиком, сами по себе не являются основанием для признания наследника недостойным. Луньков В.Ф. с требованиями к сыну либо в суд о взыскании алиментов не обращался. Также не может являться основанием для отказа в иске довод о том, что ответчик не видел отца долгое время вплоть до смерти последнего.

Документов о том, что при жизни Луньков В.Ф. намеревался отстранить сына от наследства, распорядившись имуществом в пользу истицы, суду не представлено. Также не приставлено документов, что ответчик совершал умышленные противоправные действия против наследодателя или его супруги - истицы.

С учетом изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ивановой ФИО8 к Лунькову ФИО9 о признании наследника недостойным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.