Дело № 2-2352/11                                                   

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                                   19 октября 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:       Галлямовой Д.К.,

с участием прокурора:        Козловой А.Л.,

при секретаре:         Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имамовой А.М. к Шайхаттаровой Р.Х., открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Имамова А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Шайхаттарова Р.Х., управляя автомобилем №, столкнулась с автомобилем № под управлением Попова В.А. Истец была пассажиром в автомобиле №. Из-за столкновения транспортных она получила сильный удар головой и сильный удар голеней обеих ног, закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Ей был причинен легкий вред здоровью. Постановлением судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновной в ДТП является Шайхаттарова Р.Х. Гражданская ответственность владельца автомобиля № Шайхаттаровой Р.Х. была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания». Полученная в ДТП черепно-мозговая травма и сотрясение мозга серьезно пошатнули здоровье истца, причинили физические и морально-нравственные переживания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, неоднократно посещала врачей и проходила лечение. После ДТП у нее начались сильные головные боли и головокружение, систематически стало повышаться артериальное давление, нарушен сон, снизилась работоспособность, появились отдышка и чувство страха. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в <данные изъяты>. По назначению врачей и рецептам для лечения полученных в ДТП травм и их последствий истец приобрела лекарственные препараты: нейромультивит - по <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., фенибут - <данные изъяты> <данные изъяты>., фенотропил - <данные изъяты>., атаракс - <данные изъяты>., миртазонал - <данные изъяты>., эглонил - <данные изъяты> <данные изъяты>., цитофловин <данные изъяты> За проведение судебно-медицинской экспертизы в РКУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» для определения тяжести причиненного в ДТП вреда здоровья она заплатила <данные изъяты>. По направлению врача-невролога от 09.12.10 ей пришлось пройти следующие медицинские процедуры: МРТ головного мозга, МРТ шейного отдела позвоночника, экстракраниальное дуплексное сканирование, за что она заплатила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у нее случился сильный приступ, лечение она проходила в медицинском центре «Эра». В течение курса лечения ей ставили системы с различными препаратами, курс лечения стоил <данные изъяты>. За год, предшествовавший ДТП, размер ее годовой заработной платы составил <данные изъяты>. За год, предшествовавший ДТП, ее среднедневной заработок составил <данные изъяты>. Согласно листу нетрудоспособности после ДТП на больничном она находилась 11 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Это количество дней она была нетрудоспособна, утраченный заработок составил <данные изъяты>. Просит взыскать с Шайхаттаровой Р.Х. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, взыскать с ОАО «ВСК» <данные изъяты> в счет компенсации утраченного заработка, <данные изъяты> в счет возмещения затрат на приобретение лекарственных препаратов, курс лечения, оплату судебно-медицинской экспертизы.

        Представитель Имамовой А.М. в судебном заседании уточнил требования - просит взыскать с ответчика Шайхаттаровой <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, взыскать с ОАО «ВСК» затраты на приобретения лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>, оплату судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>, медицинское обследование в МКДЦ <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты>, взыскать стоимость лечения в МЦ «Эра» в размере <данные изъяты>, требование о взыскании утраченного заработка не поддержал.

Ответчик Шайхаттарова Р.Х. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска - отказать.

Представитель ответчика - ОАО «ВСК» в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - Попов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

           В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Шайхаттарова Р.Х., управляя автомобилем №, нарушила Правила дорожного движения, столкнулась с автомобилем <данные изъяты> под управлением Попова В.А. Истец была пассажиром в автомобиле №. Из-за столкновения транспортных ей был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением судьи Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).

Гражданская ответственность владельца автомобиля № Шайхаттаровой Р.Х. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (л.д.37).

По назначению врачей и рецептам для лечения полученных в ДТП травм и их последствий истец приобрела лекарственные препараты: на сумму <данные изъяты> (л.д.33-36). За проведение судебно-медицинской экспертизы в РКУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» для определения тяжести причиненного в ДТП вреда здоровья она заплатила <данные изъяты> (л.д.31). Стоимость медицинского обследования в МКДЦ составила <данные изъяты> (л.д.12-16).

На основании ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.13 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ОАО «ВСК» расходов на лечение в размере <данные изъяты>, стоимости проведения судебно-медицинской экспертизы в РКУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» - <данные изъяты>, стоимости медицинского обследования в МКДЦ - <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Для удовлетворения требования о взыскании стоимости лечения в МЦ «Эра» в размере <данные изъяты> оснований не имеется, поскольку не доказано, что необходимость прохождения данного лечения находится в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, от прохождения соответствующей экспертизы представитель истца отказался, иных допустимых доказательств не предоставил.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требования истца о компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что истцу причинены телесные повреждения легкой тяжести, причинившие ей физическую боль и нравственные страдания - переживания, она была вынуждена проходить длительное лечение. При определении размеров компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, фактический характер испытанных истцом нравственных и физических страданий, и считает необходимым взыскать с ответчика - Шайхаттаровой А.М. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

         При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, и исходя из разумных пределов, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, Имамова А.М. при обращении с исковым заявление была освобождена от уплаты госпошлины, и с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требования подлежит взысканию в доход государства госпошлина: с ОАО «ВСК» <данные изъяты>, с Шайхаттаровой Р.Х. - <данные изъяты>.

           На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

           Иск Имамовой А.М. - удовлетворить частично.

           Взыскать с Шайхаттаровой Р.Х. в пользу Имамовой А.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Имамовой А.М. расходы на лечение в размере <данные изъяты>, стоимость проведения судебно-медицинской <данные изъяты>, стоимости медицинского обследования <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

           В удовлетворении остальной части иска - отказать.

           Взыскать с Шайхаттаровой Р.Х. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

           Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                                                                Д.К. Галлямова