дело № 2-1902/11                                   

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

г. Казань                                                                                                          5 октября 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:      Галлямовой Д.К.,

при секретаре:         Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.С. к Булыжкину Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,                             

у с т а н о в и л:

Чернов А.С. обратился в суд с иском к Булыжкину Д.Е. о взыскании суммы задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в размере <данные изъяты>. В этот же день ответчик написал расписку о получении денежных средств. Срок возврата заемных средств не был оговорен в расписке. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, однако, данное требование было оставлено ответчиком без внимания. Поскольку в расписке ответчика отсутствуют условия о процентах, размер процентов рассчитывается исходя из ставки рефинансирования на дату подачи искового заявления, которая составляет <данные изъяты> годовых. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумму займа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и изменил предмет иска, указав, что денежные средства в размере 1450000 предназначались «на переброску техники в г.Нижнекамск и на начало проведения работ на объектах НПЗ», в том числе на проживание и питание рабочих в количестве <данные изъяты>. Обязательства, указанные в расписке, ответчик не исполнил, хотя признал, что денежные средства получил. Истцу пришлось оплатить за свой счет расходы по гостинице, исходя из расчета <данные изъяты>. в сутки за 1 человека за <данные изъяты> за 3<данные изъяты>. Ответчик неосновательно обогатился за счет средств истца на сумму, указанную в расписке. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумму неосновательного обогащения.

       Чернов А.С. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ответчик деньги на расчетный счет не вносил, тратил деньги на свои нужды.

           Булыжкин Д.Е. в судебное заседание не явился, его представитель просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что за счет средств ответчика работы начались, техника была переброшена, свои обязательства Булыжкин Д.Е. исполнил, деньги были взяты для переброски техники. Если истец настаивает, что это было присвоение, дело должно рассматривать в порядке уголовного судопроизводства, никаких обращений в полицию не было.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Булыжкин Д.Е. взял у Чернова А.С. деньги в сумме <данные изъяты> на переброску техники в г.Нижнекамск и начало проведения работ на объектах НПЗ, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д.4), данное обстоятельство не отрицается представителем ответчика.

Фактически между истцом и ответчиком заключен договор подряда.

На основании ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Ссылка представителя ответчика на то, что работы фактически были выполнены, не подтверждена доказательствами. В данном случае доказывание факта выполнения работ лежит на стороне ответчика.

            Предоставленные ответчиком договоры не свидетельствуют о том, что ответчик за счет переданных ему средств произвел работы, указанные в расписке о получении денег.

Более того, в силу ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

          Однако ответчиком не представлено доказательств заключения договора субподряда между ним и юридическими лицами, в отношении которых им предоставлены договора.

           Банковских платежные документы об оплате Булыжкиным Д.Е. каких-либо работ, а также доказательства проведения за его счет данных работ ответчиком суду также не предоставлены.

           Сведений о том, что истец уклонялся от приема работ, не имеется.

           Довод о том, что данное дело должно рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства не может быть положен в основу решения, поскольку истец в силу принципа диспозитивности имеет право защищать в гражданском порядке свои интересы.

           Таким образом, суд считает, что получив по расписке деньги, ответчик неосновательно обогатился за счет истца и требование о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чернова А.С. к Булыжкину Д.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Булыжкину Д.Е. в пользу Чернова А.С. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий                                                                                          Д.К. Галлямова