дело № 2-2842/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре Камаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Набиуллину Н.Н. и Камалову Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Сберегательная касса» обратился в суд с иском к     Набиуллину Н.К. и Камалову Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Набиуллиным Н.Н. заключен договор займа, по которому истец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в соответствии с условиями договора займа установлена в размере 240% годовых и подлежит уплате ежемесячно, в течение пяти дней после календарного дня, соответствующего дате получения займа. Условиями договора займа предусмотрен штраф за неуплату процентов за пользование займом. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивалось договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Камаловым Т.Р.. Ответчик Набиуллин Н.Н. обязательства по договору займа не выполнил, выплату процентов за пользование займом не производил, сумма займа в установленный договором срок не возвращена. Размер процентов составляет <данные изъяты>, штраф исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательств <данные изъяты>.      Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых сумма невозвращенного займа составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, штраф за неуплату процентов - <данные изъяты>. Кроме этого, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, (л.д. 11-14, 34). Ответчик Камалов Т.Р. извещен под расписку в уведомлении (л.д. 36).

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (л.д.     ).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела,      суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Набиуллиным Н.Н. был заключен договор займа № 865/1, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 5). Указанную сумму вместе с выплатой процентов Набиуллин Н.Н. обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора займа). Процентная ставка в соответствии с условиями договора займа устанавливается в размере 240% годовых (0, 66 % в день) и подлежит уплате ежемесячно,     в течение пяти дней после календарного дня, соответствующего дате получения займа (п.п. 1.1-1.2 договора займа). Условиями договора также предусмотрено, что в случае неуплаты начисленных процентов в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить штраф в размере 50% от размера займа (п. 3.1 договора займа).

В целях обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Камаловым Т.Р. был заключен договор поручительства, по которому Камалов Т.Р. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку истец обратился в суд с иском к поручителю в установленный ч. 4 ст. 367 ГК РФ срок, то срок действия поручительства на момент рассмотрения дела не прекращен.

Истец взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет Набиуллина Н.Н. в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 7).

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен.

Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> (л.д. 4) и считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до <данные изъяты>.

Надлежащим образом извещенные о дне судебного разбирательства ответчики в судебное заседание не явились, свои возражения относительно расчета суду не представили.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК      РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» к Набиуллину Н.Н. и Камалову Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Набиуллина Н.Н. и Камалова Т.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Набиуллина Н.Н. и Камалова Т.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сберегательная касса» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

.

Судья:                                         А.Х. Закирова