Дело № 2-2565/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Казань 4 октября 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигеева Р.Р. к Садрееву А.Р. , Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости расходов по восстановительному ремонту автомобиля, УСТАНОВИЛ: Бигеев Р.Р. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Садреев А.Р., управляя автомобилем марки №, совершил столкновение с автомобилем марки «№» государственный номер №, собственником которого является Бигеев Р.Р. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Садреева А.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Садреева А.Р. застрахована по полису ВВВ № в ООО Страховая компания «Север Полис», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, за услуги было оплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину. В ходе судебного заседания представитель истца отказался от исковых требований к Садрееву А.Р. Ответчик Садреев А.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском не согласен. Представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явился, извещен. 3-лицо- представитель ООО Страховая компания « Север Полис» в суд не явилось, извещено надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно части 2 статьи 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании статьи 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединение страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным Законом. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Садреев А.Р., управлявший автомобилем марки №, государственный регистрационный номер № нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, что привело к ДТП. В результате ДТП были причинены технические повреждения автомобилю марки «№ государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности истцу. Вина Садреева А.Р. в причинении вреда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Садреев А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление Садреевым А.Р. не обжаловано, вступило в законную силу(л.д.24). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету размер причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты>. Истцом произведена оплата услуг эксперта в сумме <данные изъяты>(л.д.31,33). Гражданская ответственность Садреева А.Р. застрахована в ООО Страховая компания «Север Полис», о чем свидетельствует страховой полис серии ВВВ №. Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО Страховая компания «Север Полис»отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с тем, что гражданская ответственность Садреева А.Р. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО Страховая компания «Север Полис», а лицензия на осуществление страховой деятельности у данного общества отозвана, сумма ущерба, а также судебные расходы на основании статей 18 и 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков. Согласно статье 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства. Исходя из разумных пределов, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Бигеева Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бигеева Р.Р. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., стоимость проведения экспертизы-<данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя- в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней. Председательствующий Д.К. Галлямова