Дело № 2-2674/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 11 октября 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по РТ к Хасанову З.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ обратилась к суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ответчик является собственником транспортных средств. На основании статьи 361 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» № 24-ЗРТ от ДД.ММ.ГГГГ ему за 2010 год начислен транспортный налог. Однако ответчик своевременно транспортный налог полностью не уплатил, требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено. На сегодняшний день сумма недоимки по налогу составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также пени в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Шаймарданова Р.Х., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик в суд не явился, назначенный в качестве его представителя адвокат юридической консультации Авиастроительного района просил в удовлетворении иска отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 57 Конституции РФ, части 1 статьи 3, пункту 1 части 1 статьи 23, статье 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 8 Закона РТ «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица производят уплату налога в полном объеме не позднее 15 июля следующего налогового периода. Судом установлено, что Хасханов З.З. является владельцем транспортных средств (л.д.10). В соответствии со статьей 361 НК РФ и Закона РТ «О транспортном налоге» № 24-ЗРТ от ДД.ММ.ГГГГ ему за ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> (л.д. 4). Направленное ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога им также не исполнено (л.д. 5). Сумма пени и составила <данные изъяты> (л.д.9). При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по РТ подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 8 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании пункта п.19 ч.1 ст. 333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Поэтому, госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной ИФНС России № 3 по РТ к Хасанову З.З. о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить. Взыскать с Хасанову З.З. в бюджет Республики Татарстан в лице Межрайонной ИФНС России № по РТ недоимку по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> Взыскать с Хасанову З.З. в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Д.К. Галлямова