Дело № 2-2563/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 3 октября 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропаткина Н.А. к Сычеву Д.А. , Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Куропаткин Н.А. обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием №, принадлежащего на праве собственности истцу, и а/м №, принадлежащего на праве собственности Сычеву Д.А., под его управлением. Виновником ДТП был признан Сычев Д.А. Гражданская ответственность Сычева Д.А. была застрахована по договору обязательного страхования в СК «Север-полис», страховой полис №. У СК «Север-Полис» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с приказом ФССН № 665 от 10.12.2010 года. Согласно отчету № 01/18-05-11 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила <данные изъяты> Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>. Просит взыскать с РСА стоимость восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты>, сумму понесенных истцом судебных расходов пропорционально сумме заявленных требований: госпошлину в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, сумму стоимости оценки в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>. Взыскать с Сычева Д.А. остаток суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, сумму понесенных истцом судебных расходов пропорционально сумме заявленных требований: госпошлину <данные изъяты>, стоимость оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>, стоимость оценки в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>. Куропаткин Н.А. в судебное заседание не явился, его представитель предоставил заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Сычев Д.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором требования к нему признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги по <адрес> произошло ДТП с участием а/м №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением Куропаткина А.Н. и №, принадлежащего на праве собственности Сычеву Д.А. под его управлением. Виновником ДТП был признан Сычев Д.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д.7). Гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования в СК «Север-полис», страховой полис № (л.д.36), У СК «Север-Полис» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с приказом ФССН № 665 от 10.12.2010 года (л.д.8). Согласно отчету № 01/06-07-11 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа <данные изъяты>. Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> (л.д.10-29). Таким образом, в силу приведенного выше законодательства, с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>. Для взыскания с РСА стоимости оценки в размере <данные изъяты> оснований не имеется, поскольку это превысило бы лимит страховой ответственности. С Сычеву Д.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме - <данные изъяты>, а также расходы на проведение оценки - в пределах заявленных исковых требований в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, отсутствие представителя истца в судебном заседании, и исходя из разумных пределов, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>. С РСА в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты>, с Сычева Д.А. - <данные изъяты>. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Куропаткина Н.А. - удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Куропаткина Н.А. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме 350 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Сычеву Д.А. в пользу Куропаткина Н.А. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>, стоимость оценки ущерба в размере <данные изъяты>. уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Д.К. Галлямова