<данные изъяты> Дело № 2-2655/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Казань 14 октября 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., с участием прокурора: Шрша М.Т., при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приволжского района г.Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чекунов Е.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Приволжского района г.Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Чекунову Е.А. в приведенной формулировке, указав, что прокуратурой Приволжского района г.Казани установлено, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время у ответчика имеется медицинское противопоказание для управления автотранспортными средствами: он состоит на учете в РНД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости». Управление автотранспортным средством ответчиком, являющимся больным наркоманией создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит прекратить действие права Чекунов Е.Г. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Прокурор в судебном заседании иск поддержал. Ответчик, его представитель в судебном заседании пояснили, что Чекунов Е.Г. никогда на учете у нарколога не состоял, по адресу <адрес> зарегистрирован не был, произошла ошибка. Просили в удовлетворении иска отказать. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. Выслушав прокурора, ответчика, его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: На основании ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения и ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с указанным перечнем дополнительных медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Судом установлено, что из ответа на запрос ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер следует, что Чекунов Е.Г. ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающий по адресу <адрес>, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости». От наблюдения уклоняется. В декабре № снят с учета в связи с выездом. В связи с тем, что Чекунов Е.Г. не наблюдается у нарколога, установить стойкую ремиссию в течение трех лет не представляется возможным, в настоящее время он не годен к управлению транспортным средством (л.д.4). Из справки РНД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Чекунов Е.Г. на момент осмотра факт употребления психоактивных веществ не установлен, медицинские наркологические противопоказания не выявлены (л.д.36). Из копии паспорта ответчика, с отметками о регистрации по месту жительства начиная с ДД.ММ.ГГГГ следует, что он никогда не был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.42-43), что также подтверждается выписками из домовых книг (л.д.68-69). На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, показания свидетеля - врача нарколога, пояснившего, что Чекунова Е.Г. он не помнит, имелись уже случаи фальсификации документов лиц, состоящих на наркологическом учете, принимая во внимание объяснения Чекунова Е.Г. о потере им в ДД.ММ.ГГГГ документов, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела Чекунов Е.Г. на учете у врача диспансерном наркологическом учете не состоит, суд считает недоказанным, что ответчик - Чекунов Е.Г. состоял на наркологическом учете и его состояние здоровья не позволяет ему управлять транспортными средствами. При таких обстоятельствах, иск прокурора подлежит отклонению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска прокурора Приволжского района г.Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц к Чекунов Е.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий Д.К. Галлямова <данные изъяты> <данные изъяты>