Дело № 2-2823/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                               18 октября 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:       Галлямовой Д.К.,

при секретаре:         Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина Д.В. к Кольцову И.А. , открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ляпин Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кольцов И.А. управляя а/м №, двигаясь по дороге ул.Песочная-Колхозная г.Казани, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с а/м Мазда № под управлением Ляпина А.В. Автогражданская ответственность Кольцова И.А. застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис ВВВ №. ОСАО «Россия» данное ДТП признано страховым случаем, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила <данные изъяты>. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Эксперт Сервис» в соответствии с отчетом которого, №Н2344 стоимость восстановительного ремонта автомашины № составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы за составление отчета <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, пояснив, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответственность лица управляющего транспортным средством № застрахована в ОСАО «Россия» с лимитом страховой ответственности на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, просит взыскать суммы указанные в исковом заявлении с ОСАО «Россия».

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

           В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кольцов И.А. управляя а№, на перекрестке улиц Песочная-Колхозная г.Казани не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и совершил столкновение с автомашиной Мазда 6 г.н В292УЕ, принадлежащей истцу, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП.

Автогражданская ответственность Кольцову И.А. застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис ВВВ № (л.д.9), ответственность лица управляющего транспортным средством № застрахована в ОСАО «Россия» с лимитом страховой ответственности на сумму <данные изъяты> (л.д.40).

В соответствии с научно-обоснованным отчетом №Н2344, стоимость восстановительного ремонта автомашины г.н.№ составила с учетом износа <данные изъяты>, стоимость отчета <данные изъяты> (л.д.17-32).

Таким образом, в силу приведенного выше законодательства, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонтам в размере <данные изъяты>, расходы на проведения оценки в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

С ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом затраченного времени, сложности категории дела, принципа разумности, суд считает необходимым взыскать в размере <данные изъяты>

         На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ляпина Д.В. - удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ляпина Д.В. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Д.К. Галлямова