Дело № 2-2952/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 28 октября 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А.В. к Хайрутдинову Р.В. , Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Артемьев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Хайрутдинову Р.В. , автомобиля Тоyоta Соrоlla, № под управлением Семагина В.А. , принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине Хайрутдинова Р.В. Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ». В соответствии с Приказом ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «СК «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно акту экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты>. Согласно акту экспертному заключения №/У от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 8718 рублей 52 копейки, стоимость оценки <данные изъяты>. РСА в добровольном порядке выплатить страховое возмещение отказывается. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>, УТС <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты>, уплаченную госпошлину <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> Представитель Артемьева А.В. в судебном заседании уточнил требования, просил суммы указанные в исковом заявлении взыскать с РСА. Ответчик Хайрутдинов Р.В. просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика - РСА в порядке заочного производства. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании ст.19 указанного Федерального Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением Хайрутдинову Р.В. , автомобиля №, под управлением Семагина В.А. , принадлежащего на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине Хайрутдинова Р.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д.6-7). Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ООО СК «ИННОГАРАНТ» (л.д.6). В соответствии с Приказом ФСФР № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «СК «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно акту экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты> (л.д.14-26). Согласно акту экспертному заключения №/У от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты> (л.д.27-31). РСА в добровольном порядке выплатить страховое возмещение отказывается (л.д.13). Ссылка РСА на то, что согласно журналам выплат, предоставленным ООО «СК «Инногарант» ранее истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, не может быть положена в основу решения, поскольку не подтверждена доказательствами, и кроме того, не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Таким образом, в силу приведенного выше законодательства, с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости, которая также является реальным ущербом - 8718 <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, и исходя из разумных пределов, в пользу истца с РСА подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты>. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Артемьева А.В. - удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Артемьева А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Д.К. Галлямова