К<данные изъяты> дело № 2-2824/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины RENAULTSR государственный регистрационный номер М 623 ОЕ 116 rus под управлением ФИО2 и автомашины YAGUARX-Туре под управлением ФИО1 Автомобиль YAGUARX-Туре принадлежит истцу на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ФИО2 в момент происшествия была застрахована в ООО СК«Север Полис»по договору ОСАГО. В соответствии с Отчетом 15 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля YAGUARX-Туре составила 174 322 рубля 67 коп. Расходы истца на проведение оценки составили 7 000 рублей. Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК«Север Полис» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с обращением в суд, расходы истца на представителя составили 10 000 рублей. Размер госпошлины, уплаченный истцом при подаче искового заявления в суд, составил 4 827 рублей. ФИО1 просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков возмещение ущерба в размере 120 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и возврат государственной пошлины просит взыскать с РСА и ФИО2 С ФИО2 истец просит также взыскать стоимость ущерба в размере 54 322 руб.67 коп. На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с. п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины RENAULTSR государственный регистрационный номер М 623 ОЕ 116 rus под управлением ФИО2 и автомашины YAGUARX-Туре под управлением ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12). Постановлением по делу об административном правонарушении 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.12). Постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловано. Суд находит вину ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии установленной. Собственником автомобиля YAGUARX-Туре является ФИО1 (л.д.11). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль YAGUARX-Туре получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтей Авто» и ФИО1 был заключен договор № на оказание услуг по оценке, стоимостью 7 000 рублей (л.д.19) В соответствии с Отчетом № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля YAGUARX-Туре с учетом износа, стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> 67 коп. (л.д.18). От ответчиков возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта не поступило. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Отчет составлен полно и обоснованно, с отражением методов проводимой оценки (л.д. 19-29). В подтверждение фактических понесенных расходов по оценке истцом представлена квитанция (л.д.19). Автогражданская ответственность Фазлеева Б.И. в момент происшествия была застрахована в ООО СК «Север Полис»по договору ОСАГО, полис серии ВВВ №. Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК«Север Полис» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Таким образом, в силу положений ст.ст. 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правомерно обращение истца с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения к Российскому Союзу Автостраховщиков. Суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчиков стоимости восстановительного ремонта автомобиля YAGUARX-Туре и расходов по оплате услуг оценщика подлежат удовлетворению. С Российского Союза Автостраховщиков следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С Фазлеева Б.И. в счет возмещения ущерба следует взыскать <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> В связи с обращением в суд истец понес дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Суду представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСервисАвто» и Галлиевым И.Р.(л.д.44). По условиям договора, ООО«ЮСервисАвто» взяло на себя обязательство, в частности, по подготовке необходимых документов, а также обязательство по представлению интересов истца в суде. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с РСА и Фазлеева Б.И. в равных долях. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков Российского Союза Автостраховщиков и Фазлеева Б.И. в пользу Галиева И.Р. подлежит взысканию возврат государственной пошлины. На основании изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба <данные изъяты>., расходы за оценку стоимости ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины <данные изъяты> Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Председательствующий (подпись) Галлямова Д.К. <данные изъяты> <данные изъяты>