дело № 2-2701/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казанскому филиалу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» о взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Васильев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Казанским филиалом ОАО АКБ « РОСБАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Васильеву Д.В.. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истец обязался выплатить ответчику ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты>. Истец считает, что включение в договор условия об оплате комиссии за предоставление кредита нарушает его права потребителя. По расчету истца, на настоящий момент истец выплатил ответчику комиссию по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Условие кредитного договора о том, что кредитор взыскивает комиссии, не основано на законе и является нарушением её прав потребителя. В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Васильев Д.В. просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил суд признать п.5.1 Правил выдачи и обслуживания кредита недействительным, взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной комиссии в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в остальной части исковые требования поддержал. Представитель ответчика Казанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил отзыв (л.д.103), в котором указывает, что комиссия в размере <данные изъяты> включена в информационный график платежей ошибочно, фактически комиссия за ведение ссудного счета с истца не взималась, не предусмотрена в «параметрах кредита» в кредитном договоре. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и п.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерацией. В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения В соответствии с ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч.1,2 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Д.В. и Казанским филиалом ОАО АКБ«РОСБАНК» был заключен кредитный договор №-Z077-Z055-СС-В-550120-Z09, по условиям которого Васильеву Д.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 23 процента годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). При этом истцу был выдан график платежей по кредиту, из которого следует, что в сумму ежемесячного платежа включена комиссия за предоставление кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 11). В судебном заседании установлено, что в общей сумме истцом выплачена банку комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> Довод банка о том, что комиссия фактически не взималась, противоречит не только графику платежей, а также кредитному договору (заявлению оферте) из которого следует, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. (л.д.11). Из выписки по счету, на которую ссылается ответчик (л.д.58-84) следует, что истцом уплачивалась указанная выше сумма (8368 рублей - незначительно меньшая или большая суммы) ежемесячно, а довод о том, что в этой выписке не указано на взимание комиссии, суд не принимает во внимание, так как он противоречит совокупности приведенных выше доказательств. В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.. По смыслу п.1 ст.819 ГК РФ, выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора. В соответствии с п. 21. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, и Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, денежные средства предоставляются гражданами в безналичной форме путем перечисления на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу. Для создания условий предоставления и погашения кредита банк обязан осуществить открытие и ведение судного счета. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно статье 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными. Пункт 5.1 кредитного договора, заключенного между Васильевым Д.В. и Казанским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК», предусматривающий выплату ежемесячной комиссии, не соответствует действующему законодательству. Следовательно, данное условие договора кредитования следует признать недействительным: ничтожным. Поскольку судом признается ничтожным условие сделки по кредитованию в части оплаты комиссии, следует взыскать в пользу Васильева Д.В.. уплаченную комиссию в размере <данные изъяты>. Обращаясь к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему. Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. На основании части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами(статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. На основании статьи 22 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно части 1 статьи 23 названного выше Закона за нарушение предусмотренных статьями 20,21, и 22 настоящего Закона сроков, а также невыполнение(задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта( замены) аналогичного товара продавец(изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере одного процента цены товара. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> Между тем, с учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер процентов до <данные изъяты> Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика, расходов в размере <данные изъяты>, понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности (л.д.25). В соответствии с п.6 статьи 13 ФЗ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пользу истца взыскано <данные изъяты> (комиссия, проценты), то с ответчика в доход государства подлежит взысканию <данные изъяты>. В связи с обращением в суд, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое агентство Медиатор» и Васильевым Д.В. был заключен договор на оказание юридических услуг № 39 (л.д.21). По условиям договора, ООО « Юридическое агентство Медиатор» приняло на себя обязательства подготовить исковое заявление в суд, представлять интересы по делу в суде по взысканию уплаченной в кредитную организацию комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору с АКБ ОАО «РОСБАНК. Стоимость оказываемых услуг определена сторонами договора в <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной суду квитанцией (л.д.23). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание положения о разумности, сложность гражданско-правового спора. С учетом всех обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в размере 5000 рублей. С учетом изложенного исковые требования Васильева Д.В.подлежат частичному удовлетворению. Необходимо признать недействительным: ничтожным, пункт 5.1 кредитного договора №, предусматривающий выплату комиссии за предоставление кредита в сумме ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. Применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскав с Казанского филиала ОАО АКБ«РОСБАНК» в пользу Васильева Д.В., уплаченную комиссию в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Васильева Д.В. расходы, понесенные на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> В остальной части в иске следует отказать. Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 2498 рублей 54 копейки подлежит взысканию с ответчика ОАОА КБ«РОСБАНК» в госдоход, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Казанскому филиалу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» о взыскании комиссии, процентов удовлетворить частично. Признать условия кредитного договора, заключенного между ФИО1 и Казанским филиалом открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания комиссии за обслуживание кредита недействительными. Взыскать с Казанского филиала открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК»» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в виде комиссии, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> и расходы на представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с Казанского филиала ОАО «АКБ «РОСБАНК» в доход государства штраф в размере <данные изъяты> Взыскать с Казанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: Д.К. Галлямова