Дело № 2-1733/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Казань 29 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ТИРУС», Ибатуллину Р.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, установил: Зарипова А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля №, принадлежащего Замалутдинову А.Н., автомобиля №, принадлежащего Чикину М.В. под управлением Хамраева М.Р. и автомобиля №, принадлежащий Ибатуллину Р.М. . ДТП произошло по вине Ибатуллина Р.М. Гражданская ответственность Ибатуллина Р.М. застрахована в соответствии с полисом обязательного страхования серии ВВВ № в ООО СК «ТИРУС». По факту повреждения своего автомобиля Зарипова А.Г. обратилась в независимую экспертную организацию. ООО СК «ТИРУС», виновник ДТП Ибатуллин Р.М., третьи лица Замалутдинов А.Н., Хамраев М.Р. были заблаговременно должным образом извещены о дате, времени и месте проведения экспертизы путем направления в их адрес телеграмм, стоимость которых составила <данные изъяты>. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость оценки <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке возмещение суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, денежные средства, оплаченные за услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы по направлению телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты>, денежные средства, оплаченные за услуги эвакуации в размере <данные изъяты>, денежные средства, оплаченные за услуги автостоянки в размере <данные изъяты>, денежные средства, оплаченные за услуги автосервиса в размере <данные изъяты>, денежные средства, оплаченные за услуги юридической консультации в размере <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах». В судебном заседании представитель истца уточнила требования, пояснив, что ООО СК «ТИРУС» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ООО СК «ТИРУС» <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения дела, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. С ООО «Росгосстрах», которым была дополнительно застрахована ответственность Ибатуллина Р.М. на сумму <данные изъяты>, просит взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты>. Взыскать с Ибатуллина Р.М. почтовые расходы <данные изъяты> за эвакуацию автомашины, услуги автостоянки в сумме <данные изъяты> за услуги юридическую консультацию. Взыскать с ООО СК «ТИРУС» и Ибатуллина <данные изъяты> расходы за проведение оценки, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> Взыскать стоимость услуг автосервиса в размере <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» и Ибатуллину Р.М. Взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иск государственную пошлину. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск признал частично, пояснив, что в соответствии с п.39 Правил страхования за эвакуацию может быть взыскано не более <данные изъяты>, которые признал, в остальной части просил в удовлетворении иска отказать. Представитель ООО СК «ТИРУС» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что ООО СК «ТИРУС» выплатило по данному страховому случаю в пользу истца <данные изъяты>, в пользу третьих лиц <данные изъяты>. Ответчик Ибатуллин Р.М. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска к нему - отказать. Третьи лица: Замалутдинов А.Н., Хамраев М.Р. в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки сообщений не имеется. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля №, под управлением Замалутдинова А.Н., автомобиля №, под управлением Хамраева М.Р., автомобиля №, под управлением Ибатуллина Р.М. ДТП произошло по вине Ибатуллина Р.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д.7-8). Гражданская ответственность Ибатуллина Р.М. застрахована в соответствии с полисом обязательного страхования серии ВВВ № в ООО СК «ТИРУС» (л.д.81). В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость оценки <данные изъяты> (л.д.16-44) ООО СК «ТИРУС» выплатило по данному страховому случаю в пользу истца <данные изъяты>, в пользу третьих лиц <данные изъяты> (л.д.115-119). На основании ст.7 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; Таким образом, с учетом выплаченных по ДТП сумм с ООО СК «ТИРУС» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 22226 рублей 11 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ООО СК «ТИРУС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (спустя 30 дней после обращения за выплатой страхового возмещения в ООО «СК ТИРУС») по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, при этом расчет произведен от суммы недоплаченного страхового возмещения - <данные изъяты>. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ООО СК «ТИРУС» суд считает неверным расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с ООО СК «ТИРУС» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Р.М. добровольно застраховал свою ответственность владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты> (л.д.80). Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта <данные изъяты> и страховой выплатой произведенной и подлежащей взысканию с ООО СК «ТИРУС» - <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты>. Истцом за эвакуацию автомашины после ДТП потрачено <данные изъяты> (л.д.48-51), <данные изъяты> из которых подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» - в соответствии с Правилами добровольного страхования (л.д.120), а <данные изъяты> подлежат взысканию с Ибатуллину Р.М. Принимая во внимание, что ООО СК «Тирус» уже выплачен и с него взыскан лимит страховой ответственности в размере <данные изъяты>, стоимость оплаченной истцом оценки ущерба в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Ибатуллина Р.М., кроме того с него в пользу истца подлежат расходы на оплату автостоянки, на которую был эвакуирован автомобиль в сумме <данные изъяты> (л.д.53). Кроме того, именно с Ибатуллина Р.М. подлежат взысканию расходы истца по обращению истца в юридическую консультацию после ДТП в сумме <данные изъяты> (л.д.53). Почтовые расходы, связанные с извещением ООО СК «ТИРУС» и Ибатуллина Р.М. о месте и времени проведения независимой оценки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в следующее порядке: с ООО СК «ТИРУС» <данные изъяты>, с Ибатуллина Р.М. <данные изъяты> Для взыскания с ответчиков расходов на оплату слесарных работ в автосервисе оснований не имеется, поскольку не подтверждена связь данных расходов с ДТП, кроме того, истцом уже предъявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в соответствии с отчетом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, а также то, что ответчик ООО «Росгсстрах» был привлечен к участию в деле в ходе рассмотрения дела, Зарипова А.Г. в ООО «Росгосстрах не обращалась, и исходя из разумных пределов, в пользу истца с ООО СК «Тирус», Ибатуллина Р.М. в равных долях подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>, с ООО СК «Тирус» <данные изъяты>, с Ибатуллина Р.М. <данные изъяты>. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Зариповой А.Г. - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ТИРУС» в пользу Зариповой А.Г. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 825 <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зариповой А.Г. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Ибатуллину Р.М. в пользу Зариповой А.Г. почтовые расходы <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий Д.К. Галлямова