Дело № 2-1908/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                                27 сентября 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:       Галлямовой Д.К.,

при секретаре:         Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттаровой Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Сингатуллину Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Саттарова Д.С. обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачети, г.н. № под управлением Сингатуллина Р.Т. и автомашины Субару Импреза, г.н. №, под управлением истца. ДТП произошло по вине Сингатуллин Р.Т., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Автомобиль г.н. № принадлежит на праве собственности Саттаровой Д.С. Размер ущерба, согласно отчету №113/11 составил <данные изъяты>. За оценку было оплачено <данные изъяты> Страховая компания произвела выплату неоспоримой части в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Сингатуллина Р.Т. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, стоимость юридических услуг - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Сингатуллин Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

           В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Сингатуллина Р.Т. и автомашины Субару Импреза, г.н. №, под управлением истца. ДТП произошло по вине Сингатуллин Р.Т., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д.14-15).

Гражданская ответственность Сингатуллина Р.Т. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ № (л.д.14).

Автомобиль г.н. № принадлежит на праве собственности Саттаровой Д.С. (л.д.16).

В ходе рассмотрения дела для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца по ходатайству ответчика была проведена автотехническая экспертиза, в соответствии с выводами которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины Субару Импреза г.н. № с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты>.

Данное экспертное заключение является наиболее полным, научно обоснованным, и суд при вынесении решения руководствуется суммой ущерба, указанном в данном заключении, а не в заключении, оплаченном истцом.

ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило истцу <данные изъяты> (л.д.9).

С учетом лимита страховой ответственности в размере <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

С Сингатуллина Р.Т. в пользу Саттаровой Д.С. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

Для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оценку ущерба оснований не имеется, поскольку данное заключение не может быть положена в основу решения, сумма ущерба, указанная в нем является завышенной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, и исходя из разумных пределов, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>, с Сингатуллина Р.Т. - <данные изъяты>     

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Саттаровой Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Сингатуллину Р.Т. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саттаровой Д.С. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

          Взыскать с Сингатуллину Р.Т. в пользу Саттаровой Д.С. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

          В удовлетворении остальной части иска - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                                                                 Д.К. Галлямова