Дело № 2-2770/11

Р Е Ш Е Н И Е         

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. с участием прокурора Козловой А.Л. при секретаре судебного заседания Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хасановой ФИО7, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Хасанова ФИО8, к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указано, что являлась супругой ФИО5 В браке рожден сын Артем. ДД.ММ.ГГГГ в районе станции <адрес> <адрес> РТ ФИО5 был смертельно травмирован железнодорожным транспортом. Просит обязать ответчика выплачивать истице на содержание сына денежные средства в размере № руб. № коп. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика на содержание сына в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № коп. Взыскать компенсацию морального вреда по № руб. на ребенка и на истицу, судебные расходы в размере № руб.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признает.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, снизив сумму компенсации морального вреда до № руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1088 ГК России в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

Согласно п.1 ст.1089 ГК России лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В силу п.4 ст.1086 ГК России в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2011 года № 197 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2010 года на душу населения для трудоспособного населения - 6367 рублей.

В соответствии со ст.1091 ГК России суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В силу ст.318 ГК России сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.151 ГК России если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что истица являлась супругой Хасанова Э.Ш. В браке рожден сын Артем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в районе станции <адрес> <адрес> РТ Хасанов Э.Ш. был смертельно травмирован железнодорожным транспортом.

Суд полагает, что несовершеннолетний сын находился на иждивении умершего отца. Ответчик осуществляет деятельность, связанную с движением железнодорожного транспорта, представляющим повышенную опасность для окружающих. Отсутствуют основания полагать, что смерть причинена в результате умысла потерпевшего либо действия обстоятельств непреодолимой силы.

Суд полагает необходимым взыскивать с ответчика в пользу ребенка в счет возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно по № коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Данная сумма рассчитывается путем умножения указанного прожиточного минимума, разделенного на количество членов семьи (№ коп.), на уровень инфляции (1,065 процента). Прожиточный минимум принимается во внимание судом, поскольку Хасанов Э.Ш. ко дню смерти не работал.

Поскольку вред, причиненный смертью кормильца, подлежит взысканию с даты смерти, с ответчика подлежит взысканию в пользу ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере № коп. Данная сумма рассчитана путем умножения величины прожиточного минимума, разделенного на количество членов семьи (№ № коп.), уровня инфляции (1,065 процента) и количества месяцев, в течение которых должна быть произведена выплата (5 месяцев).

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истицы и сына компенсации морального вреда по № руб. каждому.

Суд полагает, что действиями источника повышенной опасности, повлекшими смерть Хасанова Э.Ш., истице и ее сыну причинены нравственные страдания. Суд учитывает характер страданий, то обстоятельство, что в результате смерти семья потеряла кормильца, обязанность ответчика нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности независимо от своей вины.

Суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда в размере № руб. истице и сыну являются завышенным. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26) указано, что причиной получения травмы, повлекшей смерть, явилось грубое нарушение Хасановым Э.Ш. правил личной безопасности, нахождение в зоне повышенной опасности - непосредственно возле эксплуатируемых железнодорожных путей. Каких-либо нарушений правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта со стороны лиц, управлявших им, не выявлено. Суд учитывает, что грубая неосторожность потерпевшего не освобождает ответчика от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы и ребенка компенсацию морального вреда по № руб. каждому.

На основании ст.100 ГПК России с учетом требования разумности суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности следует отказать. Из содержания доверенности не усматривается, что она выдана лишь на представление интересов истицы по конкретному спору.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истица была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска. С учетом ст.103 ГПК России с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере № руб. При определении суммы взыскиваемой госпошлины суд принимает во внимание удовлетворение двух требований неимущественного характера о компенсации морального вреда - по № руб. с каждого и взыскиваемую сумму в размере № коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хасановой ФИО9, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Хасанова Артема ФИО10, к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хасановой ФИО11, действующей в интересах Хасанова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вред, причиненный смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хасановой ФИО13 на содержание Хасанова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в размере № коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хасановой ФИО15, действующей в интересах Хасанова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере № руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Хасановой ФИО17 компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в федеральный бюджет госпошлину в размере №) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.