дело № 2-2453/11                        

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Меерович ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-пг. Ответчице предоставлен кредит в размере № руб. под 16 процентов годовых. Ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере № коп. и возврат госпошлины в размере 3 № коп.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил: просит заменить ответчика с Меерови И.Н. на Меерович П.С. Взыскать с ответчика сумму долга в размере № коп. и возврат госпошлины в размере № коп.

В судебном заседании привлеченный судом в качестве ответчика Меерович П.С. иск признал частично в сумме долга в размере № коп. Пояснил, что данный долг имелся на момент смерти заемщика Меерович И.Н. Проценты по кредиту платить не согласен.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1175 ГК России наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Меерович И.Н заключен кредитный договор №-пг. Заемщику предоставлен кредит в размере № руб. под 16 процентов годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита.

Меерович И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Ее сын Меерович П.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на момент смерти Меерович И.Н. ее задолженность по кредиту составляла № коп. Данную сумму ответчик Меерович П.С. признает. Долг по процентам составил № коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - № коп., задолженность по штрафам отсутствовала.

Суд полагает необходимым взыскать с Меерович П.С. сумму долга в размере № коп., которая определяется путем сложения суммы основного долга на момент смерти Меерович И.Н. № коп., суммы процентов в размере № коп. и суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. Из суммы взыскиваемого долга подлежит исключению сумма штрафа в размере № руб., поскольку данный штраф был начислен после смерти заемщика. Доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать проценты за пользование кредитом, подлежат отклонению. Проценты начислены в период жизни заемщика. Кредитный договор является возмездным и предполагает начисление процентов на сумму кредита.

На основании ст.98 ГПК России пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере № коп.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Меерович ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Меерович ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме № коп., возврат госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.