дело № 2-2769/11                        

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ауловой Л.Ф. при секретаре Емелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ефимовой ФИО4 к ОАО АКБ «Энергобанк» о взыскании уплаченной комиссии и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму № руб. Согласно п.1.2 кредитного договора истица ежемесячно уплачивает ответчику комиссию за ведение кредита в размере 0,5 процентов от суммы предоставленного кредита до окончания срока действия кредитного договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истицей уплачено в счет комиссии № коп. Поскольку условие о взимание комиссии нарушает права истицы как потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму в размере № руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере № руб.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования уточнила: отказывается от требований о взыскании уплаченной комиссии в связи с выплатой данной денежной суммы. Поддерживает требования о компенсации морального вреда. Просит взыскать также расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика уточненный иск не признает.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму № руб. Согласно п.1.2 кредитного договора истица ежемесячно уплачивает ответчику комиссию за ведение кредита в размере 0,5 процентов от суммы предоставленного кредита до окончания срока действия кредитного договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истицей уплачено в счет комиссии № коп.

Ответчик уплаченную истицей комиссию возвратил ей в полном объеме. Суд принимает отказа от иска в части требования о взыскании уплаченной комиссии и полагает необходимым производство в части данного требования прекратить.

Законодательством о защите прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда, ответчик нарушил права истицы, включив в кредитный договор условие об уплате комиссии за ведение кредита, возвратил истице уплаченную комиссию лишь после ее обращения с иском. Суд полагает, что ответчик своими неправомерными действиями причинил истице страдания. С учетом характера нарушения, страданий истицы, добровольного устранения ответчиком нарушения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере № руб.

Ст.100 ГПК России предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате услуг представителя. Представитель истицы участвовала в судебном заседании, составляла исковое заявление. С учетом требования разумности суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

На основании ст.103 ГПК России суд полагает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет по требованию о компенсации морального вреда, носящего неимущественный характер, госпошлину в размере № руб.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ефимовой ФИО5 к ОАО АКБ «Энергобанк» удовлетворить частично

Взыскать с ОАО АКБ «Энергобанк» в пользу Ефимовой ФИО6 компенсацию морального вреда в размере №) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Производство по делу по требованию Ефимовой ФИО7 к ОАО АКБ «Энергобанк» о взыскании уплаченной комиссии прекратить в связи с отказом от данного требования.

Взыскать с ОАО АКБ «Энергобанк» в федеральный бюджет госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.