возврат заявления



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              

21 ноября 2011 года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., рассмотрев исковое заявление Корбут С.В. к СНТ «Сад № 1 АО «КМПО», МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО гор. Казани», УФМС России по РТ об установлении факта пригодности для постоянного круглогодичного проживания жилого строения, признании его индивидуальным пользователем жилым домом и земли, расположенного на садовом земельном участке,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Сад № 1 АО «КМПО», МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО гор. Казани», УФМС России по РТ об установлении факта пригодности для постоянного круглогодичного проживания жилого строения, признании его индивидуальным пользователем жилым домом и земли, расположенного на садовом земельном участке.

Определением судьи Авиастроительного районного суда гор. Казани от 09 ноября 2011 года     заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 18 ноября 2011 года включительно устранить имеющиеся недостатки.

Недостатки, указанные в определении, в установленный срок не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ч.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корбут С.В. к СНТ «Сад № 1 АО «КМПО», МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО гор. Казани», УФМС России по РТ об установлении факта пригодности для постоянного круглогодичного проживания жилого строения, признании его индивидуальным пользователем жилым домом и земли, расположенного на садовом земельном участке возвратить в связи с неисполнением определения об оставления жалобы без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует обращению истцов в суд после устранения указанных недостатков.                  

.

.

Судья:                                                                      А.Х. Закирова.