ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 ноября 2011      года Судья Авиастроительного районного суда города Казани Закирова А.Х., изучив исковое заявление Александрова А.П. к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о возложении обязанности выдать кадастровый и технический паспорта,

установил:

        Александров А.П. обратился в суд с иском к ГГУП «БТИ» о возложении обязанности выдать кадастровый и технический паспорта.

        В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации       никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В своем иске Александров А.П. не заявляет о праве на жилое помещение, а просит ответчика произвести определенные действия. Следовательно, исковое заявление должно быть подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суд по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание, что РГУП БТИ расположено в <адрес> по адресу: <адрес>, то     спор неподсуден Авиастроительному районному суду города Казани.

        На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, поскольку неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

         Исковое заявление Александрова А.П. к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о возложении обязанности выдать кадастровый и технический паспорта возвратить.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней через районный суд в Верховный Суд РТ.

                .

.

              Судья:                                                                     А.Х. Закирова.