Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Даниловой ФИО15 к Юрковой ФИО16 и Малковой ФИО17 о признании права собственности на 1/2 долю имущества и по объединенному делу по иску Юрковой ФИО18 к Даниловой ФИО19 о признании права на наследственное имущество,

    у с т а н о в и л:

Данилова А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам. В обосновании своих требований указала, что познакомилась с Ивановым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ года. Проживала и вела с ним общее хозяйство до дня его смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Проживали в <адрес> по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года приобрели жилой <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году провели в доме газовое отопление, в ДД.ММ.ГГГГ года - воду, в ДД.ММ.ГГГГ года произвели замену газового котла. Брак не зарегистрировали по причине того, что Иванов А.Н. находился в зарегистрированном браке с Ивановой Ю.А. и для его расторжения было необходимо ехать в <адрес>. Иванов А.Н. составил завещание, в котором завещал все свое имущество Даниловой А.С. Иванова Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицы являются ее наследниками и наследниками после смерти отца Иванова А.Н. Стороны обратились к нотариусу за получением наследства. Поскольку дом в <адрес> является общим имуществом Даниловой А.С. и Иванова А.Н., просит признать за Даниловой А.С. право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Юркова Т.А. обратилась с иском к Даниловой А.С. о признании права на наследственное имущество. Данные исковые требования были объединены с иском Даниловой А.С. в одном производство.

В обосновании своих исковых требований Юркова Т.А. указывает следующее. Ее родители Ивановы А.Н. и Ю.А. находились в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Н. умер. При жизни Иванов А.Н. составил завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым завещал все свое имущество, в том числе домовладение <адрес> <адрес> Даниловой А.С. Между тем, Данилова А.С. супругой завещателя не являлась. Юркова Т.А. вступила в наследство после смерти матери Ивановой А.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также у Ивановых А.Н. и Ю.А. имеется дочь Малкова Е.А., которая отказалась от наследства после смерти отца. Просит признать за Юрковой Т.А право на наследственное имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Данилова А.С. и ее представитель в судебном заседании свои исковые требования поддерживают, в удовлетворении исковых требований Юрковой Т.А. по объединенному делу просят отказать.

Юркова Т.А. в судебном заседании просит в удовлетворении иска Даниловой А.С. отказать, удовлетворить исковые требования Юрковой Т.А.

Ответчица Малкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает требование Юрковой Т.А.

Третье лицо нотариус Яковлев А.Ю. и представитель третьего лица Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что Данилова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года проживала и вела с Ивановым А.Н. общее хозяйство до дня его смерти - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года они проживали в <адрес> <адрес>, принадлежащей Даниловой А.С. В ДД.ММ.ГГГГ года совместно приобрели жилой <адрес>. При приобретении имущества оба несли расходы. Право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по указанному адресу, зарегистрированы за Ивановым А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ году провели в доме газовое отопление, в ДД.ММ.ГГГГ года - воду, в ДД.ММ.ГГГГ года произвели замену газового котла.

Суд полагает, что имущество - жилой дом и земельный участок <адрес> <адрес> в <адрес> приобретено Ивановым А.Н. и Даниловой А.С. в период совместной жизни, ведения общего хозяйства, за счет общих средств. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12 У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей. Кроме того, свидетель ФИО13 подтвердила в суде, что бюджет у Иванова А.Н. и Даниловой А.С. был общий. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Данилова А.С. указана женой Иванова А.Н. Регистрация права собственности на имущество за Ивановым А.Н. не является основанием для игнорирования данных обстоятельств и отказа в признании имущества, находящимся в общей собственности.

Доводы Юрковой Т.А. о том, что ее отец с Даниловой А.С. не проживал, не нашли своего подтверждения в суде. Юркова Т.А. не смогла сообщить, по какому адресу проживал отец. Доводы Даниловой А.С. о том, что Иванов А.Н. проживал вместе с ней, они вели общее хозяйство и на совместные средства приобрели жилой дом, подтверждаются письмами, направляемыми Иванову А.Н. по месту жительства Даниловой А.С.

Довод Юрковой Т.А. о том, что Иванов А.Н. имел сбережения, купил дом без участия Даниловой А.С., не нашел своего подтверждения в суде. Опровергается сберегательной книжкой Даниловой А.С., из которой усматривается, что на день покупки дома ею были сняты денежные средства в сумме № руб.

Иванов А.Н. составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное представителем Кадышевского сельсовета <адрес> ТАССР, в котором завещал все свое имущество жене Даниловой А.С. Таким образом, Иванов А.Н. считал Данилову А.С. своей супругой. Отсутствуют документы, подтверждающие отмену данного завещания.

Также подлежат отклонению доводы Юрковой Т.А. о том, что поскольку завещание подразумевает передачу имущества жене завещателя, завещание должно быть исполнено в пользу супруги Иванова А.Н. Ивановой Ю.А., а не Даниловой А.С., которая супругой не является. Данные доводы не являются основанием для отказа в иске Даниловой А.С.

Поскольку исковые требования Даниловой А.С. удовлетворяются и имеется завещание на ее имя, в удовлетворении требований Юрковой Т.А. о признании права собственности на наследственное имущество полностью следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Даниловой ФИО20 к Юрковой ФИО21 и Малковой ФИО22 о признании права собственности на 1/2 долю имущества удовлетворить.

Признать за Даниловой ФИО23 право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Юрковой ФИО24 к Даниловой ФИО25 о признании права на наследственное имущество по объединенному делу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.

Председательствующий:       Л.Ф. Аулова.