Дело № 2-2689/08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                             27 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи:       Галлямовой Д.К.,

при секретаре:         Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Комаров Д.М. об оспаривании действий сотрудников МРЭО ГИБДД УВД г.Казани (УГИБДД МВД по РТ),

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с жалобой в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УГИБДД МВД по РТ с целью регистрации автомашины, купленной им у Бухарина Р.В. , на основании договора купли-продажи транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Он написал заявление о постановке на учет транспортного средства, ему выдали паспорт транспортного средства, номера на автомашину. Ему отказывают в выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства, которое до сих пор составлено на имя предыдущего владельца автомашины, так как Бухарин Р.В. имеет непогашенные административные штрафы. Он предоставил квитанции о погашении административных штрафов, по которым не истекли сроки исковой давности, сотрудники полиции заставляют его полностью уплатить штрафы. Просит рассмотреть вопрос о неправомерных действиях сотрудников полиции, для дальнейшей выдачи ему свидетельства о регистрации ТС, признать действия сотрудников неправомерными и принять решение о постановке автомашины на учет.

Комаров Д.М. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил обязать МРЭО ГИБДД УВД г.Казани (УГИБДД МВД по РТ), поставить принадлежащий ему автомобиль на регистрационный учет.

Представитель МРЭО ГИБДД УВД г.Казани в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав заявителя, суд считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно ст. 254 ГК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке регистрации транспортных средств»:

24. Регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

36. Для производства регистрационных действий собственниками (владельцами) транспортных средств в регистрационные подразделения сдаются следующие документы:

документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты;

документы, подтверждающие снятие предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом запретов и ограничений;

документы, удостоверяющие полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) при совершении регистрационных действий;

регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки, включая регистрационные документы и регистрационные номера государств регистрации транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ";

оригиналы расчетных документов об уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Комаров Д.М. купил у Бухарина Р.В. автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Комаров Д.М. обратился в МРЭО ГИБДД УВД г.Казани с заявлением о постановке данного транспортного средства на регистрационный учет, предоставив все необходимые документы, данное заявление было от него принято (л.д.8).

Из пояснений заявителя, которые не опровергнуты представителем заинтересованного лица, следует, что сотрудники МРЭО ГИБДД УВД г.Казани не ставят его автомашину на регистрационный учет, в связи с наличием штрафов по административным правонарушениям, числящихся за бывшим собственником (л.д.10-14).

Данный отказ в постановке на учет суд считает нарушающим права истца - как собственника имущества, который не несет ответственности за административные правонарушения предыдущего собственника машины. Кроме того, для взыскания административных штрафов сотрудники ГИБДД имеют право обращаться в установленном порядке в соответствующие органы, и возложение ограничений на нового собственника автомашины - Комарова Д.М. является незаконным.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Комаров Д.М. об оспаривании действий сотрудников МРЭО ГИБДД УВД г.Казани (УГИБДД МВД по РТ) - удовлетворить.

Признать отказ сотрудников МРЭО ГИБДД УВД г.Казани (УГИБДД МВД по РТ) Комаров Д.М. в постановке на регистрационный учет автомашины марки <данные изъяты> незаконным.

Обязать МРЭО ГИБДД УВД г.Казани (УГИБДД МВД по РТ) в установленный законом срок и в соответствующем порядке, поставить на регистрационный учет автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую Комаров Д.М. .

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                                                              Д.К. Галлямова