Дело № 2-2234/11                                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                       22 сентября 2011 года

Авиастроительный районный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Галлямовой Д.К.

при секретаре                                                                                 Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ахметшиной Г.М. к Касимовой Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшина Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга. Обосновывая иск, указала, что ДД.ММ.ГГГГ дала ответчице в долг сумму <данные изъяты> сроком на 1 месяц с выплатой 5 процентов ежемесячно. В подтверждение своего обязательства Касимовой Э.Р. была выдана расписка. Однако в указанной в расписке деньги ответчицей не возвращены не были. Добровольно исполнить обязательства ответчица отказалась. Поэтому, она просит взыскать с ответчицы сумму долга- <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Ахметшина Г.М. исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с иском согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между истицей и ответчицей в письменной форме договором ответчица получила от истицы в долг <данные изъяты>, о чем была составлена расписка (л.д. 11).

Договором займа установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> за каждый месяц.

В соответствии с условиями договора займа ответчица обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчица в предусмотренный договором срок сумму долга не возвратила. Неоднократные требования истицы вернуть сумму долга результатов не принесли.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку полученные ответчицей деньги по договору займа в установленный срок не возвращены, получение истицей процентов за пользование денежными средствами прямо предусмотрено договором. Размер требуемых процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1074 рублей определен правильно. Возражений со стороны ответчицы по представленным расчетам не поступило.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчицы в пользу истицы, исходя из категории сложности предмета спора, участия представителя в судебном заседании, разумным суд считает размер в пределах <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать государственную пошлину в размере 2 566 рублей 70 коп..

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахметшиной Г.М. дасовны удовлетворить.

Взыскать с Касимовой Э.Р. в пользу Ахметшиной Г.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа- <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                         Д.К. Галлямова