Дело № 2-2589/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре судебного заседания Яхиной Э.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, у с т а н о в и л: ООО «Новые Кредитные Технологии» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Свои обязательства Зайнутдинова Д.С. по погашению займа не выполнила. Решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зайнутдиновой Д.С. в пользу заявителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., сумма денежного вознаграждения в размере <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> - расходы по третейскому сбору. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. Надлежащим образом извещенное о дне и времени судебного заседания заинтересованное лицо в суд не явилось. В соответствии с положениями с п. 3 ст. 425 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие. Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", 1. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. 2. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. На основании ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", 1. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). 2. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. В силу ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Согласно ч.4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые Кредитные Технологии» и Зайнутдиновой Д.С. заключен договор № № по которому Зайнутдиновой Д.С. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.6). По условиям договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и выплатить денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному договору займа Зайнутдинова Д.С. надлежащим образом не выполнила. Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Зайнутдиновой Д.С. в пользу ООО «Новые Кредитные Технологии» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., сумма денежного вознаграждения в размере <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты>.- расходы по третейскому сбору (л.д.4-5). Решение обжалованию не подлежало и вступило в законную силу с момента принятия. Сведений об отмене указанного решения у суда не имеется. Поскольку в решении Третейского суда срок исполнения не был установлен, то в силу ст. 44 ФЗ "О третейских судах в РФ" оно подлежало немедленному исполнению. Между тем, до настоящего времени в добровольном порядке решение не исполнено. Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы, изложенные в заявлении, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 425, 426, 427 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда удовлетворить. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Зайнутдиновой Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>; расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> Взыскать с Зайнутдиновой Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Кредитные Технологии» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: подпись Д.К. Галлямова <данные изъяты> <данные изъяты>