Дело № 2-2403/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Казань 19 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Л.М. к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование», Хуснетдинова И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, у с т а н о в и л: Хуснутдинова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Хуснетдинова И.Ю., управлявшего №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность Хуснетдинова И.Ю. застрахована в ЗАО «Гута-страхование», полис ОСАГО ВВВ №. Хуснутдиновой Л.М. причинен имущественный ущерб: повреждено т/с Хонда ЦРВ № которым на момент ДТП она управляла по доверенности, а на данный момент владеет на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ЗАО «Гута-Страхование», подала все необходимые документы и предоставила т/с на осмотр. Ответчик не произвел выплату в установленные законом сроки Для определения стоимости восстановительного ремонта т/с Хонда ЦРВ № она была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта т/с Хонда ЦРВ составила <данные изъяты>. Расходы на услуги эксперта составили <данные изъяты>. Ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате страхового возмещения должен был в течение тридцати календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу страховое возмещение. Неустойка за задержку страховой выплаты составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскать с Хуснетдинова И.Ю. моральный вред в размере <данные изъяты>. Представитель Хуснутдиновой Л.М. в судебном заседании уменьшил размер пени до <данные изъяты> в остальной части иск поддержал, кроме того, просил взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> Представитель ответчика - ЗАО «Гута-Страхование» иск признал частично, пояснив, что к выплате подлежат только <данные изъяты> Ответчик Хуснетдинов И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Хуснетдинова И.Ю., управлявшего №, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д.23). Гражданская ответственность Хуснетдинова И.Ю. застрахована в ЗАО «Гута-страхование», полис ОСАГО ВВВ № (л.д.31). Хуснутдиновой Л.М. причинен имущественный ущерб: повреждено т/с Хонда ЦРВ №, которым на момент ДТП она управляла по доверенности, а с ДД.ММ.ГГГГ владеет автомобилем на праве собственности (л.д. 7, 27). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ЗАО «Гута-Страхование», однако ответчик не произвел выплату в установленные законом сроки. Стоимость восстановительного ремонта т/с Хонда ЦРВ № согласно отчету № с учетом износа составила <данные изъяты>. Расходы на услуги эксперта составили <данные изъяты> (л.д.12-22). При определении стоимости восстановительного ремонта суд руководствуется именно данным экспертным заключением, поскольку оно является наиболее полным, научно обоснованным. Таким образом, с ЗАО «Гута-страхование» в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> На основании ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате страхового возмещения должен был в течение тридцати календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ перечислить истцу страховое возмещение. Довод представителя ответчика о том, что на момент ДТП истица не являлась собственником автомобиля не может быть положен в основу решения, так как истец с сентября 2010 года является собственником автомашины, которой ранее управляла на основании доверенности, кроме того, между истцом и предыдущим собственником автомобиля был заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требовать возмещения ущерба, по указанному ДТП (л.д.8). Из материалов дела усматривается, что какое либо решение по обращению Хуснутдиновой Л.М. ответчиком ЗАО «Гута-Страхование» не принималось. Истец просит взыскать неустойку за задержку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты>. Для взыскания с Хуснетдинова И.Ю. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> оснований не имеется, поскольку доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий истцом суду не предоставлено. В силу ст.98 ГПК РФ с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина - пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>, при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства, и исходя из разумных пределов, в пользу истца с ЗАО «Гута-Страхование подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хуснутдиновой Л.М. - удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Хуснутдиновой Л.М. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость оценки ущерба - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий Д.К. Галлямова