Дело № 2-2440/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Яхиной Э.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торговая Компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, у с т а н о в и л: ООО «Инвестиционная Торговая Компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая компания «ЮРАМ- Консалт». В обоснование заявления указывается, что решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Исаевой А.П. в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности с процентами, штрафами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. - расходы по третейскому сбору. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица- Исаева А.П. иск признала. Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", 1. Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. 2. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. На основании ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", 1. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). 2. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. В силу ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Согласно ч.4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционная Торговая Компания» и Исаевой А.П. заключен договор займа №, по которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 6). Обязательства по указанному договору займа Исаева А.П. надлежащим образом не выполнила. Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Исаевой А.П. в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> и расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> Решение обжалованию не подлежало и вступило в законную силу с момента принятия. Поскольку в решении Третейского суда срок исполнения не был установлен, то в силу ст. 44 ФЗ "О третейских судах в РФ" оно подлежало немедленному исполнению. Между тем, до настоящего времени в добровольном порядке решение не исполнено. Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы представителя истца, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 425, 426, 427 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торговая Компания» удовлетворить. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торговая Компания» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «ЮРАМ-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ТС-105-11 о взыскании с Исаевой А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торговая Компания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа размере <данные изъяты> <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Судья: Д.К. Галлямова