Дело № 2-2435/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань                                                                                                                   20 сентября 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                                              Галлямовой Д.К.,

при секретаре:                                                                                                           Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серазетдинова Б.Ф. к Новикову А.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Серазетдинов Б.Ф. обратился в суд с иском к Новикову А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новиков А.А. взял у него по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с Новикова А.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Новиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.

             По смыслу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Серазетдинов Б.Ф. ДД.ММ.ГГГГ дал в долг Новикову А.А. <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик деньги не вернул, что подтверждается объяснениями представителя истца, не опровергнуто ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по ставке рефинансирования рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> - проценты за просрочку возврата суммы займа за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом из текста искового заявления, формулировки данного требования, объяснений представителя истца следует, что данная сумма носит характер неустойки, а не является процентами за пользование займом, предусмотренными 809 ст.ГК РФ.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами уже исчислены, то оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> - с учетом затраченного времени, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Серазетдинова Б.Ф. к Новикову А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Новикову А.А. в пользу Серазетдинова Б.Ф. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                   Д.К. Галлямова