Дело № 2-2394/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Казань 6 сентября 2011 года Авиастроительный районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи: Галлямовой Д.К., при секретаре: Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торговая Компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, У С Т А Н О В И Л: ООО «Инвестиционная Торговая Компания» обратилось в суд с заявлением в приведенной формулировке, указав, что решением постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» задолженность, проценты, штрафы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения, взыскать с Шайдуллиной Ф.Г. госпошлину за выдачу исполнительного листа в размере <данные изъяты> Представитель ООО «Инвестиционная Торговая Компания» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Шайдуллина Ф.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки сообщений не имеется. В соответствии со ст. 425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. Изучив представленные материалы, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. По смыслу ст.98 ГПК РФ с Шайдуллиной Ф.Г. в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» подлежат взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 425, 426, 427 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление ООО «Инвестиционная Торговая Компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить. Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮК «ЮРАМ-Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ, в составе третейского судьи Закировой С.И., которым постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» задолженность, проценты, штрафы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционная Торговая Компания» расходы по третейскому сбору в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торговая Компания» уплаченную при подаче заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: Д.К. Галлямова