Дело № 2-2233/11

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                                            5 сентября 2011 года

    Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

    председательствующего судьи                                                                    Галлямовой Д.К.,

    при секретаре                                                                                                Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой О.С. к Шаронову А.И. , страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Захарова О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2115, г.н. Н280ТМ под управлением Шаронову А.И. и а/м Мицубиси, г.н. В485МВ под управлением Нуруллина Л.Ф. , который находился за рулем согласно доверенности на право управления, выданной собственником данного автомобиля - Захаровой О.С. ДТП произошло по вине Шаронову А.И. , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП. Автогражданская ответственность Шаронову А.И. застрахована в СОАО «ВСК», полис серии ВВВ №, согласно страхового акта сумма в размере <данные изъяты>, истцу была перечислена страховой компанией. Указанной суммы оказалось не достаточно для восстановления а/м Мицубиси, г.н. №. Согласно отчету № сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>. Просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения - <данные изъяты>, с Шаронова А.И. сумму восстановительного ремонта <данные изъяты>. Пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с ответчиков <данные изъяты> -расходы по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> в счет оплаты услуг юриста, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Захарова О.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель уточнил исковые требования, пояснив, что ответственность водителя Шаронова А.И. по договору добровольного страхования застрахована на сумму <данные изъяты> в СОАО «ВСК» в связи с чем, просит взыскать с СОАО «ВСК» сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> в счет оплаты услуг юриста, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, от требований к Шаронову А.И. отказалась.

             Ответчик Шаронов А.И. просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

             Представитель ответчика - СОАО «ВСК» просил в удовлетворении иска - отказать.

             Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

            В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м № под управлением Шаронову А.И. и а/м Мицубиси, г.н. № под управлением Нуруллина Л.Ф., который находился за рулем согласно доверенности на право управления, выданной собственником данного автомобиля - Захаровой О.С. ДТП произошло по вине Шаронова А.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, свидетельством о регистрации ТС (л.д.5,7).

Автогражданская ответственность Шаронову А.И. застрахована в СОАО «ВСК», полис серии №, согласно страхового акта сумма в размере <данные изъяты> истцу была перечислена страховой компанией.

Кроме того, ответственность водителя Шаронова А.И. по договору добровольного страхования застрахована на сумму <данные изъяты> в СОАО «ВСК» (л.д.33).

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость отчета <данные изъяты> (л.д.10-28).

Таким образом требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта с СОАО «ВСК» в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

С СОАО «ВСК» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> - с учетом затраченного времени, уплаченную при подаче иска госпошлину - пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Исковые требования Захаровой О.С. - удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Захаровой О.С. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, стоимость оценки - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:               Д.К. Галлямова