Дело № 2-2231/11

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                                                            5 сентября 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

     председательствующего судьи                                                                    Галлямовой Д.К.,

     при секретаре                                                                                                Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллина Х.Х. к Сафину И.Р. , закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 на <адрес> а <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м № под управлением Сафина И.Р. и а/м Хонда Аккорд, г.н. № под управлением Яруллина Х.Х., собственником которого является истец. ДТП произошло по вине Сафина И.Р. Автогражданская ответственность Сафина И.Р. застрахована в ЗАО «Гута -Страхование», полис серии №. Истец, должным образом уведомив ЗАО «ГУТА-Страхование» о дате осмотра автомобиля, обратился к независимому эксперту, который составил заключение №. Сумма ремонта определена в размере <данные изъяты>, услуги эксперта составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» сумму страхового возмещения     <данные изъяты>, с Сафину И.Р. сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> Пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с ответчиков: <данные изъяты> - услуги оценщика, <данные изъяты> почтовые расходы, <данные изъяты> в счет оплаты услуг юриста, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

Яруллин Х.Х. в судебное заседание не явился, его представитель пояснила, что ответственность Сафина И.Р. по договору дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», от требований к Сафину И.Р. истец отказывается. Реально понесенные расходы на ремонт автомобиля с учетом износа составили <данные изъяты>, которые просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование», от требований о взыскании услуг оценщика в сумме <данные изъяты> отказывается, также просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование», почтовые расходы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет оплаты услуг юриста, и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика - ЗАО «Гута-Страхование» иск не признал, пояснив, что обращений не было, имущество на осмотр не предоставлялось.

Ответчик Сафин И.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 1064.ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КАМАЗ 5511, г.н. К832МК под управлением Сафину И.Р. и а/м Хонда Аккорд, г.н. С973ЕЕ под управлением Яруллина Х.Х., собственником которого является истец. ДТП произошло по вине Сафину И.Р. , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д.6-7).

Автогражданская ответственность Сафина И.Р. застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «ГУТА - Страхование», полис серии № (л.д.6).

По договору добровольного страхования гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> ответственность застрахована в ЗАО «ГУТА -Страхование» на сумму <данные изъяты> (л.д.43).

На основании заключения № стоимость восстановительного ремонта атвомашины истца с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.16-30).

Истец, должным образом уведомил ЗАО «ГУТА-Страхование» о дате осмотра автомобиля независимым экспертом, что подтверждается телеграммой, врученной ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела ЗАО «ГУТА-Страхование», чем опровергается довод представителя ответчика о том, что истец к ответчику не обращался.

Таким образом, с учетом суммы исковых требований, поддержанных представителем истца, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>

С ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> - с учетом затраченного времени, почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д.8), уплаченная при подаче иска госпошлина - пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Яруллина Х.Х. - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Яруллина Х.Х. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий:               Д.К. Галлямова