Дело № 2-2509/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                                                     27 сентября 2011 года

Авиастроительный районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи:                                                                               Галлямовой Д.К.,

при секретаре:                                                                                                           Яхиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллина Г.Р. обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Данный договор был оформлен в виде заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно условий предоставления кредитов на неотложные нужды, являющихся составной частью договора, а именно п. 1.4. для учета задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. За открытие и ведение ссудного счета клиент уплачивает банку комиссию в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты. Согласно заявлению единовременная комиссия за открытие ссудного счета составляет <данные изъяты>., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>, что также отражено в графике погашения кредита. Считает данные комиссии незаконными. Просит признать п. 1.4 кредитного договора о возложении обязанности по оплате комиссии за открытие ссудного счета и комиссии за ведение ссудного счета недействительным, применить последствия ничтожности сделки и взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты>, уплаченные в качестве комиссии за открытие ссудного счета, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, также предоставил подписанное представителем ответчика мировое соглашение.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ.

На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Калимуллиной Г.Р. и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью АКБ «РОСБАНК», по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению исключить условия Кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета.

2.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере <данные изъяты> путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет истца.

Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению с указанием реквизитов банковского счета.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме.

1. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за ведение ссудного счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком и уплатой истцом данных комиссий.
2. Издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности, расходы на оплату услуг представителя истца, делятся между сторонами поровну.

          5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

         6.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Авиастроительного районного суда г. Казани.

Положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

           Производство по делу прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                                                 Д.К. Галлямова