Копия дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Авиастроительный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галлямовой Д.К., при секретаре Яхиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Л.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Закирову А.Р. страховому закрытому акционерному обществу «Континенталь»(СЗАО) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Закиров Л.М. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Закирову А.Р. и СЗАО «Континенталь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки № государственный регистрационный номер № под управлением Закирова А.Р. и автомашины марки Мицубиси государственный регистрационный номер М493 ТТ 116 rus под управлением Ибатуллина И.И. Автомобиль Мицубиси государственный регистрационный номер № принадлежит истцу на праве собственности. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Закирову А.Р. был признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность Закирову А.Р. в момент происшествия была застрахована в СЗАО «Континенталь» по договору ОСАГО. В соответствии с Отчетом 170\11 от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси государственный регистрационный номер № с учетом износа составила <данные изъяты>. Расходы истца на проведение оценки составили <данные изъяты>. Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у СЗАО «Континенталь» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с обращением в суд, расходы истца на представителя составили <данные изъяты>. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, составил 3227 рублей 41 коп.. Закиров Л.М. просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, СЗАО»Континенталь» и Закирова А.Р. возмещение ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> На судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Закиров А.Р. на судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду неизвестны. Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с. п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По смыслу ст.19 указанного Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки №, государственный регистрационный номер №, под управлением Закирова А.Р. и автомашины Мицубиси, государственный регистрационный номер №, под управлением Ибатуллина И.И. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.26). Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, Закиров А.Р. был признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5). Постановление по делу об административном правонарушении Закировым А.Р.не обжаловано. Суд находит вину Закирова А.Р. в дорожно-транспортном происшествии установленной. Собственником автомобиля марки Мицубиси государственный регистрационный номер М 493ТТ 116 rus является Закиров Л.М. (л.д.6). Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Ибатуллин И.И. управлял автомобилем Мицубиси государственный регистрационный номер №, на основании доверенности выданной собственником автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Мицубиси получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Исаевым К.А. и Закировым Л.М. был заключен договор на оказание услуг по оценке, стоимостью <данные изъяты> (л.д.10) В соответствии с Отчетом № «Об определении восстановительной стоимости ремонта транспортного средства автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер №, с учетом износа, стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты>.(л.д.17-18). От ответчиков возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта не поступило. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Отчет составлен полно и обоснованно, с отражением методов проводимой оценки (л.д. 12-15). В подтверждение фактических понесенных расходов по оценке истцом представлена квитанция (л.д.10). Автогражданская ответственность Закирова А.Р. в момент происшествия была застрахована в СЗАО «Континенталь» по договору ОСАГО, полис серии ВВВ №. Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у СЗАО«Континенталь» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Таким образом, в силу положений ст.ст. 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правомерно обращение истца с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения к Российскому Союзу Автостраховщиков. При таких обстоятельствах, взыскание суммы ущерба, а также судебные расходы подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пределах страховой суммы, равной <данные изъяты> В иске к Закирову А.Р. истцу следует отказать. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. При определении размера суммы подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер заявленных исковых требований, длительность судебного разбирательства. Исходя из разумных пределов, считаю, что в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Закирова Л.М. необходимо взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика- Российского Союза Автостраховщиков в пользу Закирова Л.М. подлежит взысканию возврат государственной пошлины. На основании изложенных выше обстоятельств и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Закирова Л.М. удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу в пользу Закирова Л.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., сумму расходов на представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Закирова Л.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований к Закирову А.Р. отказать. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Председательствующий (подпись) Галлямова Д.К. <данные изъяты> <данные изъяты>