Дело № 2-2957/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                             17 ноября 2011 года                         

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                            Т.Т. Рамазанова        

при секретаре                                                                                         Н.В. Закирьзяновой,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) (далее Банк) к Корсукову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Корсукову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за № Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 8% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, VIN № №, кузов № №, цвет мерцающий синий.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога за №. Предметом залога является указанный выше автомобиль.

В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, ответчику было направлено требования о досрочном возврате предоставленного кредита, однако, данное требование Корсуковым С.П. было проигнорировано.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль был продан за <данные изъяты> рублей.

Поэтому Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.№).

Ответчик в суд не явился. О слушании дела надлежащим образом извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за № Банк предоставил Корсукову С.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 8% годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, VIN № №, кузов № <данные изъяты>, цвет мерцающий синий (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога за №. Предметом залога является указанный выше автомобиль (л.д.№).

Однако, начиная с декабря 2008 года, ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. <данные изъяты>

В связи этим Банк направил ответчику требования о досрочном возврате предоставленного кредита, которое последним было проигнорировано (л.д. <данные изъяты>).

Залоговый автомобиль ответчик продал за <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Корсукову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корсукова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                                  Т.Т. Рамазанов