г. Казань                                                                                         18 октября 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                            Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова ФИО6 Сайфутдиновой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что он является нанимателем <адрес>. Кроме него в указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга, брак с которой расторгнут 22 июля 2002 года.

После расторжения брака супруга, забрав все свои личные вещи, выехала из квартиры, заявив, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования жильем.

Ответчица коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета не снимается. Все это время расходы по содержанию квартиры истец несет один.

На этом основании истец просит признать Сайфутдинову С.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложить на отделение УФМС РФ по РТ в Авиастроительном районе г. Казани обязанность снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Сайфутдиновой С.М., которая исковые требования в части признания ответчицу утратившей право пользования жилым помещением поддержала. От поддержания остальной части иска отказалась. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица и третье лицо - представитель отделения УФМС РФ по РТ в Авиастроительном районе г. Казани в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда и указанные лица утрачивают право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что Сайфутдинов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме истца зарегистрирована и его бывшая супруга, брак с которой был расторгнут 22 июля 2002 года. Совместных детей истец и ответчица не имеют.

После расторжения брака ответчица, забрав все свои личные вещи, выехала из квартиры на другое постоянное место жительства и больше не возвращалась, что подтверждается соответствующим актом (л.д. №). Коммунальные услуги ответчица не оплачивает, с регистрационного учета не снимается. Все расходы по содержанию квартиры истец несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сайфутдинова ФИО8 удовлетворить.

Признать Сайфутдинову ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Шатурская, <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий                                                       Т.Т. Рамазанов