Дело № 2-2169/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        27 октября 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                          Т.Т. Рамазанова

при секретаре                                                                                       Н.В. Закирьзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямовой ФИО9, Мифтаховой ФИО10 Сабирзяновой ФИО11 к Губайдуллиной ФИО12 об устранении препятствий в пользовании жилым домовладением и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

       Ахтямова А.Р., Мифтахова А.Р., Сабирзянова А.Р. обратились в суд с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке.

       Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд, о дате рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

       В соответствии с пунктом 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

       Ответчица Губайдуллина Р.З. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

       При таких обстоятельствах исковое заявление Ахтямовой А.Р., Мифтаховой А.Р., Сабирзяновой А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

       В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

       На основании изложенного, руководствуясь статьей 93 ГПК Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

       Руководствуясь статьями 93, 222 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Ахтямовой ФИО14, Мифтаховой ФИО13 Сабирзяновой ФИО15 к Губайдуллиной ФИО16 об устранении препятствий в пользовании жилым домовладением и земельным участком оставить без рассмотрения.

       Вернуть Ахтямовой ФИО17, Мифтаховой ФИО18 Сабирзяновой ФИО19 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд.

       Председательствующий