о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-2422/11                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                                       27 октября 2011 года

Авиастроительный районный суд в составе:

председательствующего судьи                                                     Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                                  Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Николич ФИО6 к Динмухаметову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Николич Р.Н. обратилась в суд с иском к Динмухаметову А.М. о взыскании долга по договору займа. Обосновывая иск, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке дала ответчику в долг <данные изъяты> рублей с датой возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок долг возвращен не был. На требования истицы о добровольном возврате долга ответчик не реагирует.

В связи с этим истица просит взыскать с Динмухаметова А.М. в свою пользу <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется телефонограмма.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истица Николич Р.Н. дала ответчику Динмухаметову А.М. в долг <данные изъяты> рублей с датой погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. ).

Договор заключен с соблюдением требований ГК РФ в простой письменной форме.

В указанный срок долг возвращен не был. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик на это не отреагировал.

До настоящего времени долг не возвращен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать государственную пошлину в размере 2450 рублей, а также возместить расходы, понесенные истицей на оказанные ей юридические услуги в сумме 1000 рублей, которая не является завышенной.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николич ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Динмухаметова ФИО9 в пользу Николич ФИО10 <данные изъяты> (семьдесят пять тысяч) рублей в счет возврата долга по договору займа, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты> (двух тысяч четырехсот пятидесяти) рублей, и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> (одной тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                           

Председательствующий                                              Т.Т.Рамазанов