Дело № 2-2583/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 3 ноября 2011 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Рамазанова Т.Т. при секретаре Закирьзяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шайдуллина ФИО11 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее ИК МО г. Казани) и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности на самовольное строение, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование иска указал, что с 1977 год по 1982 год он построил жилой дом адресу: <адрес>. Все эти годы истец и его семья постоянно проживают в указанном домовладении, своевременно оплачивают все коммунальные платежи. Домостроение не является предметом какого-либо спора, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на это строение в установленном законом порядке истцом не зарегистрировано. Шайдуллин Р.М. просит признать за ним право собственности на домостроение с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес> (литеры «А», «А1», «а») общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Янмурзиной Д.Т., которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков ИК МО г. Казани и МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» Мухаметгалиева Д.Р. заявила ходатайство об исключении из числа ответчиков МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» и просила привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку земельный участок находится в муниципальной собственности, а не в собственности района. Ходатайство судом было удовлетворено. Как представитель ИК МО г. Казани Мухаметгалиева Д.Р. против удовлетворения иска возражала, поскольку земельный участок истцу для строительства дома не предоставлялся, разрешения на строительство не выдавалось. Третье лицо Шайдуллина А.З. исковые требования поддержала. Третьи лица Шайдуллин Р.Р. и Шайдуллин Д.Р. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения иска не возражают. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Судом установлено, что в 1982 году на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> истцом был построен жилой дом (литер «А»). Впоследствии были возведены пристрои к дому (литеры «А1» и «а») и надворные постройки (литеры «Г», «Г1», «Г2», «Г3» и «Г4»), что подтверждается техническим паспортом (л.д.№). Истец со своей семьей длительное время зарегистрирован и постоянно проживает в указанном домовладении, своевременно оплачивает налоги все коммунальные платежи (л.д.№). Указанное домовладение не является предметом какого-либо спора. Спора по границам земельного участка также нет, что подтверждается актом согласования границ земельного участка (л.д. №). В материалах дела имеется землеустроительное дело (л.д.6-34), технический паспорт на домостроение (л.д.№), выписка из домовой книги (л.д. №), кадастровая выписка о земельном участке (л.д.№). Как усматривается из письменных материалов дела, отдел Государственного пожарного надзора Авиастроительного района г. Казани к жилому дому и надворным постройкам по адресу: <адрес> замечаний не имеет (л.д.№). В соответствии с экспертным заключением АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» размещение и эксплуатация жилого <адрес> соответствует действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам (л.д. №). Согласование характеристик самовольного строения с указанными органами подтверждает, что сохранение данного жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из представленных доказательств, следует, что жилой <адрес> находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Таким образом, истец длительное время открыто владеет домовладением как собственник, несет бремя содержания. Спорные правоотношения возникли в период действия абзаца первого пункта 3 статьи 222 ГК Российской Федерации, которая предусматривала, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Последующее признание этого абзаца утратившим силу не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования обоснованными, обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и подкреплены письменными материалами дела, а потому иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Шайдуллина ФИО12 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани удовлетворить. Признать за Шацйдуллиным ФИО13 право собственности на домостроение с инвентарным номером 6185, общей площадью 83,0 кв.м., в том числе жилой площадью 49,3 кв.м., обозначенное на плане технического паспорта под литерами «А», «А1» и «а», расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:221121:17 по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий Т.Т. Рамазанов