г. Казань                                                                                          13 октября 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                                                Рамазанова Т.Т.

при секретаре                                                                            Закирьзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикчантаева ФИО7 к Бикчантаевой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице в приведенной формулировке. В обоснование требований он указал, что он и его мама Бикчантаева В.А. являются собственниками <адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчицей, которая вселилась как член его семьи в указанную квартиру и зарегистрировалась в ней ДД.ММ.ГГГГ.

До 2005 года они проживали совместно, затем их брак распался. ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ними брак был официально расторгнут и с тех пор ответчица выехала из жилого помещения, забрав все свои личные вещи и больше там не проживает, коммунальные платежи не вносит, до настоящего времени с регистрационного учета не снимается. На этом основании истец просит признать Бикчантаеву Р.Я. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Заинтересованное лицо Бикчантаева В.А. просила исковые требования удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом по телефонограмме извещена.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной миграционной службы РФ по РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом также извещен.

Выслушав пояснения истца и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституцией Российской Федерации в статье 35 установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Судом установлено, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истец и заинтересованное лицо Бикчантаева В.А. являются собственниками <адрес> (л.д.№).

В связи с регистрацией брака ответчица как член семьи вселилась в данное жилое помещение и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчицей брак был официально расторгнут и с тех пор ответчица выехала из жилого помещения, забрав все свои личные вещи и больше там не проживает, коммунальные платежи не вносит, до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. Соглашение о праве пользования данным жилым помещением ответчица с собственниками жилого помещения не заключала.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бикчантаева ФИО9 удовлетворить.

Признать Бикчантаеву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий