Дело № 2-2412/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                       25 ноября 2011 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Рамазанова

при секретаре       Н.В. Закирьзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Николич ФИО5 к Сафиной ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице в приведенной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг по расписке 75 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок долг возвращен не был. На неоднократные требования о возврате долга ответчица не реагирует. В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга и возврат государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В ходе производства по делу истица увеличила исковые требования и наряду с первоначальными исковыми требованиями просила взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица в суд не явилась, представив заявление о признании иска, в котором также просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№).

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. №).

Однако, в указанный срок долг возвращен не был. На неоднократные требования о возврате долга ответчица не реагирует.

В связи с этим требования истицы суд считает обоснованными.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчицы о признании иска. Последствия признания иска ей понятны. Суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Николич Р.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Николич ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Николич ФИО8 <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на представителя и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий                                             Т.Т. Рамазанов