дело № 2-3229/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года        город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи      Куханевой Г.В.,

при секретаре         Нагимовой Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореевой В.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Кореева В.Н. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности в порядке приватизации, в обоснование исковых требований указав следующее. Она в <данные изъяты> была принята на работу в ФГУП КАПО им. С.П. Горбунова. В связи с этим работодателем ей была предоставлена жилая площадь в общежитии <адрес>. В <данные изъяты> истица была переселена в общежитие <адрес>, где она продолжает проживать по настоящее время. На имя истицы открыт финансовый лицевой счет на комнату площадью 11,5 кв.м. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «КАПО им. С.П. Горбунова» было преобразовано в ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова». Истица обратилась к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой ею комнаты, однако в этом ей было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что <адрес> не передан в муниципальную собственность. Истица с данным отказом не согласна.

Кореева В.Н. просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату жилой площадью 11,5 кв.м. в <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений против иска в суд не представлено.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КАПО-Жилбытсервис» и ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании против иска не возражал, пояснив следующее. Истица проживает в комнате жилой площадью 11,5 кв.м. в <адрес>. Задолженности по оплате за коммунальные услуги не имеет. Истица проживает в комнате <данные изъяты>. Изначально в <данные изъяты>, жилое помещение в общежитии <адрес> было предоставлено истице в связи с трудовыми отношениями с ФГУП «КАПО им. С.П. Горбунова».

Махмутова О.Р., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия; против исковых требований не возражает (л.д.19).

Исламова Г.Ф., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, против иска не возражает (л.д. 18).

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.22). Причины неявки суду не известны. Возражения против исковых требований суду не представлены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года №4199 -1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Согласно обзору судебной практики ВС РФ за 2 квартал 2005 года утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 10.08.2005 года «если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратится в суд с иском с признанием за ним права собственности в судебном порядке. Следовательно, если жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма до 1 марта 2005 года, фактически не переданы в муниципальную собственность, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

В соответствии со ст.40 Устава муниципального образования города Казани, утвержденного решением представительного органа муниципального образования города Казани от 17 декабря 2005 года №3-5, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани осуществляет приватизацию муниципального имущества в соответствии с законодательством и муниципальными правовыми актами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (пункт 5 Постановления Пленума); исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (пункт 8 Постановления Пленума).

В соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, переданные в введение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 148-р от 12 ноября 2008 года здание (строение) № 7А по ул. Дементьева г.Казани передано в муниципальную собственность г.Казани. Ранее данное здание являлось общежитием и находилось в ведении ФГУП «КАПО им. Горбунова», которое в настоящее время является акционерным обществом.

Судом установлено, что в 1976 году истица была принята на работу в ФГУП КАПО им. С.П. Горбунова в качестве гальваника третьего разряда, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 17). В <данные изъяты> году работодателем ей была предоставлена жилая площадь в общежитии <адрес>. В <данные изъяты> году истица была переселена в общежитие <адрес>, где продолжает проживать по настоящее время. В соответствии с выпиской из домовой книги, по адресу: <адрес> комната площадью 11,5 зарегистрирована Кореева В.Н. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «КАПО им. С.П. Горбунова» было реорганизовано в открытое акционерное общество.

В судебном заседании было установлено, что в 2005 году истица была уволена с предприятия в связи с выходом на пенсию.

Из пояснений представителя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КАПО-Жилбытсервис» и ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова» следует, что в <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями истицы с ФГУП « КАПО им. С.П. Горбунова» ей была предоставлена жилая площадь в общежитии <адрес>. Впоследствии работодателем она была переселена в общежитие <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истице в связи с трудовыми отношениями до реорганизации ФГУП «КАПО им. С.П. Горбунова" в открытое акционерное общество, то есть в период, когда объединение было правомочно распоряжаться входящим в состав его имущественного комплекса недвижимым имуществом, вселение истицы      в спорное жилое помещение является правомерным.

С момента вселения в <данные изъяты> в комнату площадью 11,5 кв.м. и по настоящее время истица проживает в ней и имеет постоянную регистрацию. Из письменных материалов дела следует, что на имя истицы открыт финансовый лицевой счёт на комнату площадью 11,5 кв.м., в <адрес> (л.д. 7). Истица несет расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам (л.д.14).     

Кореева В.Н. обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила заключить с ней договор приватизации занимаемого ею жилого помещения, однако в этом истице было отказано со ссылкой на то, что жилой <адрес> не является муниципальной собственностью (л.д. 11).

Право собственности на жилое помещение площадью 11,5 кв.м. в <адрес> кем - либо не зарегистрировано.

Согласно имеющимся материалам дела, Кореева В.Н. приватизированной жилой площади не имеет и право на приватизацию в городе Казани не использовала. Согласно справке Муниципального унитарного предприятия «Дирекция муниципальных жилищных программ» от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ Кореева В.Н.. свое право на приватизацию в городе Казани не использовала (л.д.10).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом кадастровой деятельности республиканского государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, по данным ОКД РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ за Кореевой В.Н. объектов недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано (л.д.9).

Квартира № в <адрес> состоит из двух комнат. В комнате площадью 11,5 кв.м. проживает истица, в комнате площадью 16,7 кв.м. проживают Махмутова О.Г. и Исламова Г.Ф., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц. Махмутова О.Г. и Исламова Г.Ф., против приватизации комнаты Кореевой В.Н. не возражают, о чем свидетельствуют их письменные заявления (л.д. 18,19). По мнению суда, удовлетворение иска истицы не затрагивает жилищных прав третьих лиц.

Таким образом, с учётом изложенного выше истица вправе приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поскольку в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» при переходе государственных предприятий в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в их хозяйственном ведении, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления либо правопреемникам приватизируемых предприятий в установленном порядке, и учитывая то обстоятельство, что в 2008 году было осуществлено акционирование ФГУП «КАПО им. С.П. Горбунова» в ОАО «КАПО им. С.П. Горбунова», а в его ведении находилось общежитие по адресу <адрес>, то суд считает, что данный дом подлежал передаче в муниципальную собственность.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений закона, исковые требования следует удовлетворить, так как не включение спорного общежития, в нарушение действующего законодательства, в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истицы, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кореевой В.Н. удовлетворить.

Признать за Кореевой В.Н. право собственности в порядке приватизации на комнату жилой площадью 11,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий       Куханева Г.В.