дело № 2-3133/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

          30 ноября 2011 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Закировой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Сирень» к Евсееву Н.Ю. и Евсееву А.Ю. о взыскании членских взносов,

       У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Сирень» обратилось в суд с иском к Евсееву Н.Ю. и Евсееву А.Ю. о взыскании членских взносов и изъятии земельного участка, указав, что ответчикам принадлежит по 1\2 доле земельного участка №, по аллее 3, расположенного в СНТ «Сирень». С 2005 года ответчики не оплачивают членские взносы, целевые платежи, обязательные платежи, установленные законом. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу <данные изъяты> в счет задолженности и изъять у них земельный участок №, расположенный в СНТ «Сирень» по адресу: <адрес>, отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженности по членским и целевым взносам в размере <данные изъяты> 20 копеек, изъять у них земельный участок №, расположенный в СНТ «Сирень» по адресу: <адрес>, отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя (л.д.53-54).

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 70-73).

Определением Кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение в части взыскания членских взносов отменено, в остальной части оставлено без изменения (л.д. 83-84).

В ходе судебных заседаний представитель истца требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Третье лицо Силонов А.Н. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что ранее садовый участок принадлежал его матери. В 2009 году он выделил ответчикам доли указанного земельного участка. По настоящее время он и ответчики являются долевыми землепользователями указанного участка. За свою половину участка он исправно оплачивает все необходимые взносы и обязательные платежи. Ответчики же свою половину участка, где им принадлежат по 1/4 доли, совсем не посещают.

Ответчики Евсеев А.Ю. и Евсеев Н.Ю. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом (л.д. 96).

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков (л.д. ).

Выслушав представителя истца, третьего лица. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ

1. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

2. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

По делу установлено, что в 1997 году ответчикам на основании свидетельства о праве на наследство по закону выдан государственный акт на земельный участок в СНТ «Сирень»     для ведения садоводства (л.д. 63-66).

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ за Евсеевым Н.Ю. и Евсеевым А.Ю. в праве собственности на земельный участок площадью 0,0567 га в СНТ «Сирень», участок № определено по 1\4 доли за каждым.

Пунктом 7. 1 Устава СНТ "Сирень" предусмотрено, что членами Товарищества в кассу вносятся вступительные - денежные средства, внесенные на организационные расходы, на оформление документации; членские - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключающих трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества; целевые - денежные средства, внесенные членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования» (л.д. 7-14).

Из представленных материалов дела следует, что с 2005 года ответчики не оплачивают членские взносы, целевые и обязательные платежи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из решения общего собрания садоводов СНТ «Сирень» (л.д. 34), сметой доходов и расходов СНТ «Сирень» за 2005-2010 года (л.д. 45-50), декларацией об уплате земельного налога за 2005-2009 годы (л.д. 28-32). Размер взносов на 2010 год определен решением общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Несмотря на то, что ответчики членами СНТ «Сирень» не являются, порядок оплаты целевых и обязательных взносов в силу закона является для них обязательным, как и для членов СНТ, поскольку материалами дела установлено, что с 1997 года они владеют садовым участком на территории указанного СНТ, где ведут садоводство.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате образовавшейся задолженности, ответчиками в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 98).

С учетом разумности в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить указанное требование частично, в размере <данные изъяты>. Указанная сумма в соответствии с действующим законодательством подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Кроме этого, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Сирень» к Евсееву Н.Ю. и Евсееву А.Ю. о взыскании членских взносов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Евсеева Н.Ю. и Евсеева А.Ю. в пользу садового некоммерческого товарищества «Сирень» задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Евсеева Н.Ю. и Евсеева А.Ю. в пользу садового некоммерческого товарищества «Сирень» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

.

Судья:                                                                                             А.Х.Закирова.