дело № 2-3029/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 декабря 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., с участием прокурора Козловой А.Л., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Авиастроительного района города Казани, действующего в интересах Каюмовой Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы УСТАНОВИЛ: Прокурор Авиастроительного района города Казани, действуя в интересах Каюмовой Н.Г., обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, в обоснование заявления указав следующее. Прокуратурой Авиастроительного района города Казани на основании заявления Каюмовой Н.Г. о наличии задолженности по заработной плате, была проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс». В ходе проверки было установлено, что Каюмова Н.Г. работала в ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» в должности <данные изъяты> была уволена на основании ст.80 Трудового кодекса РФ. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед Каюмовой Н.Г., которая образовалась за период с <данные изъяты> С <данные изъяты> перед Каюмовой Н.Г. имелась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. За сентябрь Каюмовой Н.Г. была начислена оплата больничного листа в размере <данные изъяты>, компенсация отпуска при увольнении в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, из которых был удержан налог с дохода физических лиц в размере <данные изъяты> При увольнении выплате подлежало <данные изъяты>. Фактически Каюмовой Н.Г. ответчиком было выплачено <данные изъяты>. ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» имеет задолженность по заработной плате перед Каюмовой Н.Г. в размере <данные изъяты>. Прокурор Авиастроительного района города Казани, действуя в интересах Каюмовой Н.Г., просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» в пользу Каюмовой Н.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. В судебном заседании прокурор уточнил требования, в связи с частичной выплатой задолженности, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» в пользу Каюмовой Н.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Истица Каюмова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по заработной плате перед Каюмовой Н.Г. в размере <данные изъяты>. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление прокурора следует удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами. В соответствии со ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, и не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» и Каюмовой Н.Г. был заключен трудовой договор о принятии Каюмовой Н.Г. на работу в качестве <данные изъяты> (л.д. 25-26). ДД.ММ.ГГГГ работодателем был издан приказ №/к о приеме Каюмовой Н.Г. на работу, в соответствии с которым Каюмовой Н.Г. был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> (л.д. 24). На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/у Каюмова Н.Г. была уволена из ООО «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» по собственному желанию (л.д. 27 ). В нарушение положений действующего Трудового кодекса РФ в день увольнения работодатель не произвел выплату всех денежных сумм, причитающихся при увольнении Каюмовой Н.Г.. Из письменных материалов дела усматривается, что за период с <данные изъяты> у ответчика образовалась перед Каюмовой Н.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (л.д.9-10<данные изъяты> Каюмовой Н.Г. была начислена оплата больничного листа в размере <данные изъяты>, компенсация отпуска при увольнении в размере <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>, из которых был удержан налог с дохода физических лиц в размере <данные изъяты> Таким образом, при увольнении, Каюмовой Н.Г. подлежало выплатить <данные изъяты>. В соответствии с представленным суду списком перечисляемой в банк заработной платы и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) фактически Каюмовой Н.Г. ответчиком было выплачено <данные изъяты>. В соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Н.Г. было выплачено <данные изъяты> (л.д.39-40). В соответствии со списком перечисляемой в банк заработной платы и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Каюмовой Н.Г. было выплачено <данные изъяты> (л.д.41-42). В судебном заседании прокурор просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» в пользу Каюмовой Н.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в связи с частичной выплатой ответчиком задолженности по заработной плате. Представитель ответчика ООО «Строительно-промышленная компания «СВ-Транс» в судебном заседании признал то обстоятельство, что ООО «Строительно-промышленная компания «СВ-Транс» имеет задолженность перед истицей по заработной плате в размере <данные изъяты> В связи с данным обстоятельством, требование прокурора о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в указанной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. С учетом изложенного, с ответчика в доход государства необходимо взыскать госпошлину в соответствии с удовлетворяемыми требованиями. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление прокурора Авиастроительного районного суда города Казани, действующего в интересах Каюмовой Н.Г. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» в пользу Каюмовой Н. Г. задолженность по заработной плате в размере 5 891 (пять тысяч восемьсот девяносто один ) рубль 73 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа «СВ-Транс» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий Куханева Г.В.