дело № 2-3317/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 декабря 2011 года город Казань Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Куханевой Г.В., при секретаре Нагимовой Ч.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Советское отделение №6669 к Сукманову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение №6669 обратилось в суд с иском к Сукманову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сукманову И.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по<адрес> процент годовых, на срок 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, остаток просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» -Советское отделение №6669 просит суд взыскать с Сукманова И.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение № в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. (л.д. 30). Ответчик Сукманов И.Е. в судебное заседание не явился, извещен. Причины неявки суду не известны. Возражений против исковых требований в суд не представлено. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует удовлетворить. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сукмановым И.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сукманову И.Е. был предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты>, по<адрес> процент годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д. 7-10). С условиями договора стороны были ознакомлены, договор сторонами подписан. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается письменными материалами дела. Суду представлена выписка по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Ответчик был также ознакомлен с графиком погашений по кредиту (л.д. 13-14). В нарушение условий кредитного договора, Сукманов И.Е. не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени Сукмановым И.Е. задолженность перед ОАО «Сбербанк России» не погашена. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Сукманова И.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.5). С расчетами суммы задолженности суд соглашается. Расчет оформлен в письменном виде. Возражений по поводу размера денежной суммы задолженности и методики её расчета от ответчика не поступило. Сукманов И.Е. будучи извещенным о дате судебного заседания в суд не явился, возражений по существу иска в суд не представил. С учетом изложенного выше, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» -Советское отделение № необходимо удовлетворить. С Сукманова И.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Советское отделение № необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.4), в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Советское отделение № удовлетворить. Взыскать с Сукманова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Советское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Сукманова И.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Советское отделение № возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Авиастроительный районный суд города Казани. Председательствующий: Г.В.Куханёва.